اى ان له كتلة
والسؤال كم هى ؟
وكيف يمكن تعيينها؟
ولماذا لم تكتشف حتى الان؟
وما الطريقة لاكتشافها؟
هل لها اثار تدل عليها؟
لا, ليست له كتلة سكون
نعم, له كتلة سكون متناهية الصغر
اى ان له كتلة
والسؤال كم هى ؟
وكيف يمكن تعيينها؟
ولماذا لم تكتشف حتى الان؟
وما الطريقة لاكتشافها؟
هل لها اثار تدل عليها؟
كنت قد نصرت قول من يقول لا كتلة للفوتون ثم تبين لي ان له كتلة تابعة لطول موجته كالتالي
ط=ك×مربع السرعة
ط=ثابت بلانك في السرعة/طول الموجه لان التردد=سر/طول الموجه
من القانونيين نستنتج ان
ك=ثابت بلانك/طول الموجه × السرعة
ك=2.206×10قوة(-48)/طول الموجه
هذا ما دلتني عليه دراستي حركات الفوتون و سأنشرها قريبا ان شاء الله في هذا الاطار
المدرسة العلمية للفيزياء الحديثة
http://www.hazemsakeek.info/vb/showt...9-%E3%CB%C8%CA
طبقات الجاذبية الارضية
http://www.hazemsakeek.info/vb/showt...جاذبية-الارضية
http://www.deyaa.org/physics5.html
http://www.deyaa.org/dyaa0.html
السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته أخي الفاضل توفيق أظن أن لدي مقالة بُرْهِنَ فيها على أن ليس للفوتون كتلة سكون بس المشكل هو أنها بالفرنسية و استعصى علي ترجمتها نفسي نظرا لا فتقاد لوحة المفاتيح لدي للرموز الازمة لصياغة المعادلات لكن سأُزودك يا أخي بالرابط حتى تلج للمقالة بنفسك.و أتمنى أن تكون حججها مقنعة.http://fr.wikipedia.org/wiki/Photon.ستجد المبتغى إن شاء الله في الفقرة. proprietes physiques.تحياتي
اخي الحبيب بوهر هاهو رابطك الذي ذكرته انت باللغة العربية اقرؤه و ستجد انهم قالوا عن كتلة الفوتون ما يلي ((الكتلة
يُعتقد حالياً أن الفوتون عديم الكتلة السكونية [ملاحظات 2] تماما (كتلته السكونية ليست قليلة جدا بل هي لا شيء). لكن المشكلة هي أنه إذا كان الفوتون عديم الكتلة فلا يُمكن أن يتحرك بسرعة "c" في الفراغ، بل يجب أن تكون سرعته أقل وأن تعتمد على تردده. لكن في الواقع التعبير الشائع عن "c" بأنها سرعة تحرك الضوء هو خطأ، بل هي ثابت طبيعي يُمثل الحد الأقصى للسرعة التي يُمكن لأي جسم التحرك بها نظريا في الزمكان[25]. وهكذا فهي ما زالت سرعة الأمواج في الزمكان (أمواج الجاذبية والجاذبية)، لكنها ليست سرعة الفوتونات.))
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%81%...AA%D9%88%D9%86
مع العلم ان طلبة الجزائر عندنا يدرسون ان كتلة الفوتون مهملة اي صغيرة جدا و سأوافيك بدراستي بفضل الله وحده لتتأكد مدى صحة القول ان للفوتون كتلة بسبب جسيم هيغر الكتلي و اعلم انه لولا الكتلة لم تنفعه طاقته في الاستمرار في تلك السرعة كما اني انبهك الى ما جاء في الرابط اعلاه هذه الفقرة الخاطئة((بسبب انعدام الكتلة الساكنة للفوتون الذي يسمح بالتآثر والتفاعل في المسافات الطويلة. كما هو حال كلالجسيمات الأولية،))
الالكترون جسيم اولي و البرتون جسيم اولي و لكل منهما كتلته المعلومة عند كل فيزيائي .
[عدل]
المدرسة العلمية للفيزياء الحديثة
http://www.hazemsakeek.info/vb/showt...9-%E3%CB%C8%CA
طبقات الجاذبية الارضية
http://www.hazemsakeek.info/vb/showt...جاذبية-الارضية
http://www.deyaa.org/physics5.html
http://www.deyaa.org/dyaa0.html
أولا أشكرك أخي الفاضل على النقذ و التصحيح، فعلا أظن البرهان في النسخة .الفرنسية للمقالة بني على أساس أن الفوتونات تسافر تسافر بسرعة c هذا ما أذى إلى نتائج مغايرة لاستنتاجاتك و فعلا أظن مشاركتك السابقة مقنعة.بالنسبة لبوزون هيكز الكتلي أظن أنه قد كان يستناد إليه لتفسير ٱنشقاق القوة الكهروضعيفة إلى قوة كهرومغناطيسية و أخرى نووية ضعيفة عن طريق إعطاء كتلة إلى البوزونات الماسؤولة عن القو الضعيفة و عدم إعطائها إلى الفوتونات المسؤولة عن القوة الكهرومغنطيسية.لكن الآن كيف نتبث ٱنشقاق القوة الكهروضعيفة، بعد إثبات وخود كتلة للفوتون.تفضل يا أخي بجزيل الشكر والإحترام
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 2 (0 من الأعضاء و 2 زائر)
مواقع النشر (المفضلة)