تعرفون هذه الظاهرة والتي فسرتها النظرية النسبية العامة كما قالوا
قالوا بسبب الجاذبية. لكن خذوا هذه التجربة وأخبرني بملاحظاتكم؟
إذا كانت هذه الظاهرة بسبب أصبع فما بالكم إذا كانت بسبب الشمس؟؟
تعرفون هذه الظاهرة والتي فسرتها النظرية النسبية العامة كما قالوا
قالوا بسبب الجاذبية. لكن خذوا هذه التجربة وأخبرني بملاحظاتكم؟
إذا كانت هذه الظاهرة بسبب أصبع فما بالكم إذا كانت بسبب الشمس؟؟
عفوا لم أشرح طريقة التجربة
ضع اصبعك أمام عينك بحيث تحجب مصباح منير أمامك مسافة خمسة أمتار مثلا. وحركها كما تتحرك الشمس في الصورة الأولى حتى تقترب قليلا من المصباح الذي يعتبر كنجمة في الصورة الأولى. حتى ترى المصباح من حافة إصبعك.
لاحظ كيف أثرت حافة إصبعك ضوء المصباح. مثلها مثل الصورة الأولى تماما.
اخي الكريم ممكن التوضيح اكثر.................
عزيزي العقل الواعي تحية طيبة وبعد
مازلت مبهوراً بمشاركاتك الرائعة
فى هذه المشاركة أوحيت إلينا أن هذه الظاهرة بسبب الجاذبية الناشئة عن الاصبع
ولكني اعتقد غير ذلك لأننا ببساطة لو قمنا بحساب الجاذبية الناشئة عن الاصبع ستكون أضعف من أن تجذب ذرة من التراب وليس الضوء
وينحصر تفسيري لهذه الظاهرة حول سببين لا اظن سواهما
1- ان انحراف أشعة الضوء الظاهر أمامنا لو كان صحيحاً يكون بسبب حيود أشعة الضوء عند اقترابها من حافة الأصبع وذلك لكونها من الموجات المستعرضة.
2- هذا الانحراف قد يكون بسبب انكسار الضوء عند مروره بالهواء المحيط بالاصبع حيث يصدر الاصبع أشعة حرارية تعمل علي زيادة درجة حرارة الهواء المحيط به وبالتالي تقل كثافته وبالتالي عند مرور الضوء فى وسط شفاف مختلف فى الكثافة فإنه يعاني من انحراف في مساره وهذا التفسير هو المسئول عن ظاهرة السراب.
وانتظر ردك علي تفسيري مع أني لم اتلق ردك علي المشاركة السابقة الخاصة بالزمن داخل الوسط المائي
ولك مني كل التحية
انصر نبيك المصطفي باتباع سنته
هل الاصبع تصدر عنه حرارة تؤثر في كثافة الوسط
السلام عليكم
اجزم بانها الجاذبية لان الفوتون عديم الكتلة وفي المشهد الذي امامنا نرى ان الضوء انحرف بشدة
وهذه التجربة رصده العالم ادينكتون في عام 1919
ولاكني اتوقع انها تنحرف بزاوية اقوى من الزاوية التي حسبها ادينكتون التي هي 1.75
وتقبل تعقيبي
الأخت العزيزة ايمان تحية طيبة
لقد أثارت تلك الكلمات تفكيري مرة أخري وقررت اجراء التجربة ولكن بدون اصبع ولكن بواسطة قطعة من المطاط لا تصدر أي اشعاع حراري أي فى حالة اتزان حراري مع الوسط المحيط بها والملامس لها.
وكانت التجربة تختلف مع تلك الفرضية اذا عاني الضوء مرة أخري من الانحراف بنفس الكيفية التي تحدث مع الاصبع مما يبقي علي الفرض الأول أن الضوء انحرف بسبب الحيود علي ما اعتقد
واتمني ان أجد من يصحح كلامي لو كنت خاطئاً
انصر نبيك المصطفي باتباع سنته
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
مواقع النشر (المفضلة)