تحياتي،،شكرا للردود جميعها،،
لنناقشها ردا ردا،،

في البداية،،قبل النقاش المستفيض،،رشوان يا عزيزي،،عندما قلت انه لا يمكن استخدام اي كمية اعتباطية من الضوء،،مفهومة يا عزيزي،،الضوء اصلا لا يصدر بأي كمية،،وانما مكمى وهذا تعرفه طبعا،،المقصود لا استطيع استخدام اي قيمة،،وانما الفوتون ومضاعفاته...اقل كمية هي الفوتون..فقط هذه هي المسألة..

الآن:الأخ الذي يحب الفيزياء،،اسمه اي لف فيزيا يا رشوان مش لف يو...وان شاء الله يحبك طبعا،،

نكمل،،اولا فهمتها،،وشعرت انها جميلة،،لكن ثانيا بصراحة لم تدخل مخي...هلا شرحتها ثانية؟

رشوان،،انا اعرف ان إتش بار هي ناتج قسمة ثابت بلانك على 2باي،،وليس الضرب،،

أيضا:علي حسن حياكم الله وبكل الكيميائيين معنا،،تعليقاتي مشابهة لتعليقات رشوان،،يعني ادخلت الكثير في النقاش،،ولم افهم ما دخل هذا بمبدأ عدم اليقين بصراحة!!!!،الاليكترون بالطبع له كتلتي سكون وحركة،،وكل ما قلته تاليا لم افهم هل انت مع او ضد المبدأ...

تعيلقي رشوان وعزام النهائيين مفهومين طبعا،،مثال عزام جميل للغاية،،وشكرا على التوضيح،،
بالنسبة لمحب الفيزياء،، على الرغم من ان هناك عضو آخر بهذا الاسم،،،

تقول اللاتحديد يعتمد على الاحتمالية، وهذا يعني ان الكون وجد صدفة...هل هذا معقول؟؟
لا بالطبع يا عزيزي...دعني انقل لك كلمات بورن نفسه ردا على آينشتاين الذي عارض الكم كلها بقوله:"إن الله لا يلعب النرد"...
رد ماكس بورن على اعتراض آينشتاين بقوله:إذا كان الله قد جعل آلية العالم متقنة إلى حد الكمال، فإنه على الاقل، تنازل عن الكثير لفكرنا القاصر، حتى إنه لا يلزمنا حل معادلات تفاضلية لا يحصيها عدد للتنبؤ بأجزاء صغيرة من هذه الآلية، ولكننا نستطيع استخدام النرد بنجاح لا بأس به"..

كوننا لا نستطيع تحديد مكان اي جسيم، لا يعني هذا ابدا ان احدا لا يستطيع تحديد مكانه!!،،هل تعتقد بحق ان كل هذا الكون خلق صدفة؟؟لا اظن ان مثل هذا القانون يشير الى ذلك،،كل مافي الامر انه احتمالي لأن قدراتنا لا تسطيع وصفه أكثر...


طريقة محب الفيزياء بسيطة للغاية،،بسيطة لدرجة انني خجلت انني لم افكر فيها!!!

هل هذه ذات طريقة هايزنبرج؟؟كل ما اعرفه عنه انه رياضي بحت وان معادلاته،او بالأحرى مصفوفاته معقدة للغاية


جزى الله الجميع خيرا وسعدت بناقشكم