السلام عليكم ...
أخي الكريم قسورة بارك الله فيك و والله أنا لست أستاذا ً بل أنا مثلكم من المتعلمين ..
لقد تفضلت و قلت :
أينشتاين فسر الجاذبية بأنها انحناء في الزمكان تحدثه المادة بجوارها ، فتسلك الأجسام بجوار بعضها البعض تلك الخطوط المنحنية نظرا لكونها اقصر مسافة تفصل بين نقطتين متجاورتين في الفضاء الجويوديسي، فالأمر لايتعلق بمبدأ التكافؤ كما ذكرت لي في ردك
و لكن فى الحقيقة الأمر كله يتعلق بمبدأ التكافؤ !!
إن فكرة إنحناء الزمكان كانت نتيجة لمبدأ التكافؤ وليست تفسيرا ً أو فرضا ً مستقلا ً بذاته .. و إليك كيف :
تخيل معى قرصا ً يدور ( وهو إطار متسارع لأننا نتكلم عن حركة دائرية ) ، نعلم أن نصف القطر يكون عمودي على اتجاه الحركة لذا فإن نصف القطر لا يعاني من أي إنكماش ، ولكن محيط القرص فى اتجاه حركته لذا فإن المحيط سيعاني من انكماش و سيكون :

لكن :
وعلى ذلك فإم النسبة بين المحيط المنكمش و نصف القطر تكون :

و نجد أن النسبة ليست كما فى الفضاء الإقليدي وعلى هذا فإن المكان فى الإطار المتسارع ليس إقليديا ً .....
ولكن الإطار المتسارع يتكافأ مع إطار جاذبية ، لذا فإن المكان فى إطار الجاذبية يجب أن يتكافأ مع المكان فى الإطار المتسارع ، و من هذا نجد أن المكان فى إطار الجاذبية يجب أن يكون منحنيا ً ... ويمكن إثبات المثل بالنسبة للزمن .
وبهذا نجد أن تفسير الجاذبية على أنه إنحناء فى الزمكان عبارة عن نتيجة لمبدأ التكافؤ ...
والله أعلى و أعلم .
والسلام