شركة انجاز لتصميم وتطوير المواقع الإلكترونية

النتائج 1 إلى 7 من 51

الموضوع: هل انكماش الطول حقيقي ؟؟

Hybrid View

  1. #1
    مشرف سابق
    Array الصورة الرمزية أبو فيصل
    تاريخ التسجيل
    Dec 2005
    الدولة
    المملكة العربية السعودية
    العمر
    34
    المشاركات
    1,164
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    241

    طيب هل الانكماش حقيقي ؟؟



    انظر إلى هذا المثال في موضوع



    http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?t=596




    بالله .. هل تستطيع أن تجاوب ؟؟؟؟

  2. #2
    فيزيائي متمكن
    Array
    تاريخ التسجيل
    Jul 2006
    المشاركات
    321
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    249

    السلام عليكم :
    الأخ الكريم أبو زيد :

    أولاً : إن نتائج الأخذ بالأمر الأول القائل : " ...ان نعتبر ان الاطوال تنكمش فى اتجاه الحركة وسرعة الضوء متغيرة ... "
    تتوقف على ما نفترضه أولاً ..
    - فإذا كنا نفترض وجود الأثير أو أي وسط تتحرك فيه الأجسام : فإن انكماش الأطوال نتيجة مقاومتها للوسط , و من ثم ارتدادها إلى حيث كانت عند إبطاء الحركة , يتوقف على طبيعة وتركيبة الجسم الذي يتحرك .. فإن كان يمكنه الاحتفاظ بأصل بنائه عند انكماشه فإنه قد يستطيع العودة إلى ما كان عليه بعد الإبطاء .. وإلا فقد لا يستطيع ..

    - وإن كنا نفترض عدم وجود الأثير , أو نفترض حركة الأجسام ومنها الضوء في الفراغ : فلن يحدث عندها انكماش للطول , ولن يكون حينئذ حد للسرعة , لأنه ليس هناك ما يعيق تسارع الجسم ...

    ثانياً : الأمر الثاني يحتاج إلى بعض الإيضاح ...
    فالقول : " او نعتبر مع اينشتين ان سرعة الضوء ثابتة
    وان الاطوال ستبدو انها تنكمش فى اتجاه الحركة "
    فماذا تعني كلمة ( ستبدو ) ههنا ؟
    ولاسيما جاء القول بعدها : .... فتعود الى حجمها الطبيعى .... "

    فإذا كان المراد منها : أن المركبة سيراها أو سيشاهدها الراصد الآخر بالعين المجردة أو بالمنظار فقط بأنها تنكمش , في حين أنها هي غير متأثرة وباقية على حالها , فلا أحسب أن هذا مراد النسبية من انكماش الطول وتمدد الزمن .....
    لأن هذا – بقاء المركبة على حالها – يعني بأن المركبة قادرة على الحركة بأضعاف سرعة الضوء , إذ لا شيء يمنعها من ذلك , وأما الراصد فلا يستطيع مشاهدة ذلك , ولكنه سيستنتجه استنتاجاً ( ولا يخفى أن معظم علومنا قائمة على الاستنتاج ) ..

    وأما القول : " وبالنسبة للمركبة المتحركة بسرعة الضوء فان الضوء الصادر منها لن يصل الينا فسنعتبرها متوقفة عن الحركة "

    فإذا كان المراد منه أن المركبة تتحرك باتجاه الراصد , فلا شك أنه لن يرصد أو يعلم بوجودها إطلاقاً حتى تلامسه , لأن أي إشارة تصدر منها لا تتعداها , لتساوي السرعتين , وأي إشارة يرسلها مستطلعاً فلن تعود إليه إلا معها – هذا كله بحسب النسبية –

    (( استطراداً : ولعل الساعة تأتي على هذا النحو - ولكن ليس بسرعة الضوء بكل تأكيد - اللهم احفظ وسلم أمة نبيك محمد الرؤوف الرحيم , صلى الله عليه وسلم , أجمعين من أهوالها وشدائدها ))

    وأما إذا كان المراد منه أن المركبة تتحرك بعكس اتجاه الراصد
    فإن الضوء سيصل إلينا !!
    لأن الضوء لا يحتاج إلى وسط يحمله – كما تفترض النسبية - وبالتالي فإنه سيخرج منها لأنها لا تجره معها ...


    ولكم تحياتي

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. للمرة الأولى في العالم اول جهاز حقيقي للطاقة حرة يباع في الاسواق ويمكنك ان تصنعه بنفسك :)
    بواسطة freeenergyfacts في المنتدى منتدى الطاقة والطاقة المتجددة
    مشاركات: 5
    آخر مشاركة: 05-16-2016, 04:24 PM
  2. انكماش فتزجيرالد_لورنتز Fitzgerald_Lorentz contraction
    بواسطة محمد ابوزيد في المنتدى منتدى النظرية النسبية وعلم الكونيات
    مشاركات: 3
    آخر مشاركة: 04-07-2011, 02:29 PM
  3. انكماش فيتزجيرالد-لورنتز ظاهرى ام حقيقى؟
    بواسطة محمد ابوزيد في المنتدى منتدى النظرية النسبية وعلم الكونيات
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 11-01-2007, 03:14 AM

مواقع النشر (المفضلة)

مواقع النشر (المفضلة)

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •