شركة انجاز لتصميم وتطوير المواقع الإلكترونية

صفحة 8 من 8 الأولىالأولى ... 678
النتائج 50 إلى 51 من 51

الموضوع: هل انكماش الطول حقيقي ؟؟

  1. #50
    فيزيائي جديد
    Array
    تاريخ التسجيل
    Jul 2006
    المشاركات
    18
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    0

    لماذا توقفتم عن متابعة هذا النقاش ؟

    أرجو أن نكمل الحديث إلى أن نصل إلى حل مقنع.....

    و فى إطار متابعة الحديث ,,,,,

    أخى أحمد الجابرى, أنا لم أعمم الحكم على كل فرضيات النظرية عندما ذكرت موضوع السفينة الفضائية, و إنما تكلمت فقط عن انكماش الطول.

    و هذا ما اقتنعت به حتى الآن :

    1- بالنسبة لانكماش الطول و ازدياد الكتلة :
    هذه ظواهر يراها الراصد الثابت (المتحرك بالنسبة للسفينة) فقط و هى ليست بدون أهمية إذا ما اقتصرت على كونها ظواهر بصرية فقط, و إنما أهميتها كبيرة جدا.

    ترجع أهميتها إلى أنها دليل على ثبات سرعة الضوء فى الفراغ , فمثلا إذا اقتربت سرعة جسم من سرعة الضوء و زود هذا الجسم بطاقة أكبر كى تزيد سرعته.... ما يحدث أن السرعة لن تزيد (حيث لا يمكن بلوغ سرعة الضوء) فتذهب هذه الزيادة فى الطاقة إلى الكتلة حيث تزداد كتلة هذا الجسم.

    و بالنسبة لانكماش الطول, فهذا يراه الراصد المشار إليه سابقا.

    لماذا أقول ذلك ؟ دعنا نرى ما يراه الراصد فى السفينة الفضائية...

    بالنسبة له السفينة ثابتة و لا يمكنه تأكيد حركتها, هذا لأن الحركة نسبية. لذا مهما زادت السرعة هو يرى هذه الظواهر على ما حوله ذلك لتفسيره بأن ما حوله هو المتحرك بينما هو الثابت.

    2- بالنسبة لتمدد الزمن :

    حين يقوم هذا الراصد فى السفينة بالسفر لمدة ساعتين مثلا (على ساعته) فإنه يكون قد سافر أكثر من ذلك بالنسبة للأرض و ذلك لأن ما يرصده هو من الوقت بأنه ساعتين يرصده الراصد على الأرض بأنه أكثر من ذلك و قد أثبت أينشتاين من خلال ذلك أن الزمن نسبى و أن كل جسم يحمل زمنه معه لذا عد الزمن بعدا رابعا.

    أرجو أن أكون قد وفقت فى توضيح ما أعنى و أعتذر على الإطالة
    : - )

  2. #51
    فيزيائي جديد
    Array
    تاريخ التسجيل
    Jul 2016
    العمر
    41
    المشاركات
    1
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: هل انكماش الطول حقيقي ؟؟

    رسالة للدكتور حازم

    مرحبا
    السلام عليكم ورحمة الله

    دعاني احد المعلقين على فيديو قمت برفعه طارحا سؤال عن علاقة مسار الضوء بمسار الارض
    حيث لا يخضع الضوء لجمع السرعات
    ويبدو اثناء انتقاله بين نقطتين كما لو كان صادرا عن مرجعية ثابتة وفي حالة معينة أقصدها سيوازي الضوء شعاعا صادرا عن المريخ ومنطلقا الى الزهرة متقاطعا مع مسار الارض حول الشمس وبحيث يمر قريبا جدا من سطحها
    فالسؤال لو كانت الارض تسير بسرعة 30 كيلو مترا
    والضوء يمر فوقها هل سيتقاطع فعلا مسار الارض بمسار الضوء
    كنت اظن انها ستتقلص بشكل يعوض ذلك لكن يجب ان تكون نسبة التقلص 3 متر
    في حين قانون النسبية لتقلص الاطوال يفترض ان سرعة الارض 30 كيلومتر وبالتالي فتقلصها لا يزيد عن 63.78 مليمترا فقط
    http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D9%82%D9%84%D8%B5_%D8%A7%D9% 84%D8%A3%D8%B7%D9%88%D8%A7%D9%84

    فلماذا تبدو الارض مع الضوء كما لو كانت ثابتة تماما واذا كانت الاشياء تتقلص فلماذا تتقلص ما هو الشيء الذي يقاومها لتتقلص
    والسؤال الثاني سألته لحضرتك في الفيس بوك وانت لم تجب بأي شيء
    اذا كانت الارض تزيد من سرعتها المتوسطة حول الشمس في الحضيض في فصل الشتاء
    وقانون اينتشاين لتمدد الكتلة معروف
    فأين أثر زيادة كتلة الأرض ؟17812500000.03 طنا اذا ما كانت تتغير سرعة الارض بمعدل 750 متر لكل ثانية في فصل الشتاء 17 مليار طنًا وكذلك القمر يزيد من سرعته حول الأرض فأين أثر زيادة كتلته ؟

    http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D8%AD%D9%88%D9%8A%D9%84%D8%A 7%D8%AA_%D9%84%D9%88%D8%B1%D9%8A%D9 %86%D8%AA%D8%B2#.D8.AA.D8.BA.D9.8A. D8.B1_.D8.A7.D9.84.D9.83.D8.AA.D9.8 4.D8.A9_.D9.85.D8.B9_.D8.B2.D9.8A.D 8.A7.D8.AF.D8.A9_.D8.A7.D9.84.D8.B3 .D8.B1.D8.B9.D8.A9

    في الرابط نجد ان الفوتون كتلته صفر وانه كمات من الطاقة فكيف له طبيعة مزدوجة يسلك مسلك الكتلة والموجة ؟
    اذا لم يكن له قدر للكتلة فكيف يسلك مسلك الكتلة ؟
    واذا لم يكن ينتقل في وسط فكيف يسلك مسلك الموجة ؟
    ولماذا عند سرعة الضوء فقط او قريب منها تتمدد الكتلة وكيف تصبح ما لا نهاية ؟ في حين ان الالكترون لم تصل كتلته الى ما لا نهاية عندما اقترب من سرعة الضوء

    اعتقد ان الموضوع مجرد افكار نظرية ينطبق بعضها عمليا على الجسيمات وبعضها لا ينطبق على غيرها
    ويمكن تفسير تباطؤ الزمن بتبطؤ وسيلة قياسه وليس الزمن نفسه
    ويكن تفسير اعطاء نتائج مختلفة في حالة الارتفاع عن سطح البحر مقارنة بالقرب منه نتيجة زيادة كثافة الزمكان والفراغ والذي اعتقد انه مكون من جسيمات هيجز في حالة سكون نسبي اي اقل سرعة ممكن تخيلها لهذه الجسيمات حيث انها لا يمكن رصدها نظرا لعدم تسلطها على وسائل القياس بسرعة الضوء ولكن اثرها واقع
    فهي التي تقل كلما ابتعدنا عن الارض لذا تعطي الساعة الذرية نتيجة اسرع للزمن
    وفي حالة الحركة بسرعة كبيرة فإننا نتصادم ونحتك بكميات كبيرة من هذه الجسيمات مقارنة بحالة السكون
    وهو ما يجعل الساعة الذرية تعطي قياسا للزمن ابطأ
    فالساعة الذرية تعتمد على قياس زمن وصول الاشعاع داخل الساعة واكيد زمن وصوله سيكون اقل في حالة المقاومة الاكبر
    وارى انه لكي نؤمن بدوران الارض حول الشمس لابد من ان نؤمن ان الضوء يكتسب سرعة مصدره
    لأنه لا يمكن ان يظل الضوء تابعا لمرجعية الارض اثناء تغير سرعتها حول الشمس ودورانها حول نفسها الا اذا كان يكتسب سرعة مصدرها خاصة زاوية انطلاقه اي انه يكتسب سرعتها الزاوية لا محالة .
    ولا زلت اطرح نفس السؤال
    اذا كانت جاذبية الشمس عند سطح الارض تفوق جاذبية القمر عند سطح الارض 174 مرة فلماذا يرتفع ماء البحر بكمية اكبر من 40 الى 50 % عند تعامد القمر وليس الشمس مقارنة بارتفاعه عند تعامد الشمس ؟
    كتلة الشمس اكبر 24 مليون مرة وهي ابعد 400 مرة من القمر
    ولذلك فعامل البعد يضعف الجاذبية 160 ألف مرة وسيظل الفارق لصالح الشمس لأن كتلتها اكبر 24 مليون مرة وبقسمة 24 مليون ÷ 160 ألف سنجد الفارق الذي ذكرته لصالح جاذبية الشمس عند سطح البحر .
    ااعتقد ان هناك نظريات كثيرة يمكن ان تفسر نتائج النسبية التي تدعمها غير افتراض تمدد الكتلة الى ما لا نهاية وتقلص الاطوال الى الصفر
    فكيف تتقلص للصفر وفي نفس الوقت تزيد الكتلة الى ما لا نهاية ؟ هذا يعني زيادة كثافة الى حد مهول ولا دليل عليه يؤيده
    لا يوجد شيء اسمه تمدد الى ما لا نهاية او تقلص الى الصفر
    هذا مجرد مجاز ؟
    خاصة ان هناك تجربة بخار السيزيوم الذي تجاوزت خلاله سرعة الضوء سرعتها الطبيعية
    كما ان نبينا عليه السلام عرج للسماء باكبر من سرعة الضوء وهذا يثبت ان هناك وسط من جسيمات هيجز او ما شابه لو تم تفريغ ممرا منها سنتمكن من تجاوز سرعة الضوء وهي نفسها التي يمكن ان تجعل الكتلة تتقلص في الطول وتتمد حيث انها اثناء تقلصها تتشبع بمزيد من هذه الجسيمات فيها فتزيد من كتلتها
    وبناءا عليه فارى انه اذا لم يتم رصد اي شيء من التقلص فربما لا تكون الارض تدور وربما تكون النسبية خطأ ولو بنسبة معينة .

صفحة 8 من 8 الأولىالأولى ... 678

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. للمرة الأولى في العالم اول جهاز حقيقي للطاقة حرة يباع في الاسواق ويمكنك ان تصنعه بنفسك :)
    بواسطة freeenergyfacts في المنتدى منتدى الطاقة والطاقة المتجددة
    مشاركات: 5
    آخر مشاركة: 05-16-2016, 04:24 PM
  2. انكماش فتزجيرالد_لورنتز Fitzgerald_Lorentz contraction
    بواسطة محمد ابوزيد في المنتدى منتدى النظرية النسبية وعلم الكونيات
    مشاركات: 3
    آخر مشاركة: 04-07-2011, 02:29 PM
  3. انكماش فيتزجيرالد-لورنتز ظاهرى ام حقيقى؟
    بواسطة محمد ابوزيد في المنتدى منتدى النظرية النسبية وعلم الكونيات
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 11-01-2007, 03:14 AM

مواقع النشر (المفضلة)

مواقع النشر (المفضلة)

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •