قانون قصور الزمن مكتشف علمي جديد المهندس : مصطفى ديوب

[فيزيائي مفعم]

http://www.zshare.net/download/977126561358b5e0/

http://www.phys4arab.net/vb/showthre...oto=nextnewest

اريد مناقشته من طرف الاعضاء

[فيزيائي مفعم]

انكماش الزمن و قصوره
&( كل حركة دائرية داخلية تولد تجاذبا مركزيا لجزيئات المتحرك الداخلي)&
هذه هي النظرية التي توصلت اليها باذن و فضل الله وحده وفق هذه الدراسة البسيطة
لذلك الطاقة اذا تحركت تحركا دائريا داخليا تولدت عنها جاذبية لما هو من جنس المتحرك الاصلي كالحديد و النحاس
مما ارشد اليه رسول الله صلى الله عليه و سلم السفر ليلا و علله بقوله ص =( الارض تطوى بالليل) اي تتقارب و في حدي آخر قال رسول الله ص انه من دلائل و امارات القيامة تقارب الزمان يعبر الفيزيائيون عن هذه الظاهرة بالانكماش والادق الاصح هو مصطلح التقارب للزمن والانطولء للمكان لما سنراه باذن الله
................................... ........................يتبع

[فيزيائي مفعم]

سنجد بعد اتمام نشر الدراسة البسيطة ان سبب وجود الجاذبية الارضية هو ما توصلت اليه من النظرية و ذلك لتحرك لبها المركزي بسرعة ىاكثر منه على ظاهرها

[مبتدئ 1]

شكرا لك اخي العزيز توفيق
عندي سؤال

لاحظ الرابط
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%...88%D8%A6%D9%8A



فيما يتعلق بالضوء المخروطي وفيه مسار الضوء ينحرف عن خط الزمن بزاوية اعتقد 45 درجة
فهذا الانحراف يدل عى ان مسار الضوء يدخل حيز المكان
يعني هذا المسار المنحرف اشبه بمحصلة بين الزمن والمكان

لكن كيف ينحرف مسار الضوء الى المكان مع ان الضوء يقطع مسافة التي هي صفر ؟
اذا في هذه الحالة لا بد ان يكون مسار الضوء يوازي خط الزمن
اي اذا كان خط الزمن عمودي على خط المكان
اذا مسار الضوء هو الآخر عمودي على خط المكان
والمكان مثل مسافة مكانية لكن الضوء لا يقطع مسافة مكانية انما يقفز الى المستقبل فجأة بالنسبه له


وعلى عكس ذلك
لو افترضنا جدلا بان جسيمات تنطلق بسرعة لا نهائية
اي تنطلق من موقع مكاني الى موقع مكاني آخر في آن واحد
هذا يعني ان الجسيمات اثناء رحلتها لا تستغرق وقتا من الزمن
اذا المسافة الزمنيه بالنسبة لها = صفر
اذا السرعات الآنية توازي خط المكان لا تنحرف عنه

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,

ومن هذا الاستنتاج
لقد لاحظت بأن لا وجود لتباطئ الزمن في النسبية العامة لأي جسم ينطلق بسرعة كبيرة

دعونا نطبق على وتر مثلث القائم

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%88%...A7%D8%A6%D9%85

مركبة فضائية تنطلق بسرعة كبيرة ,, صحيح انها تتجه في اربع متجهات
المتجهات الثلاثة هي المكانية اما المتجه الرابع هو الزمن
لكن كلما زادت سرعتها يزداد انحرافها نحو اتجاه الزمن اكثر من بقية المتجهات المكانية
لهذا السبب نلاحظ بأنها تقطع مسافة قصيرة فقط ( مثل انكماش المركبات او انكماش المسافات في النسبية الخاصة في السرعات المنتظمة مع ثبات سرعة الضوء ) لهذا تنتقل الى المستقبل مثل مفارقة التوأمين عند تغير مناط المسافر او الراصد فجأة ( مجرد نظرية )

فقصر المسافة التي تقطعها المركبة جعلنا نتصور بأن زمن المركبة وحتى زمن المسافر الذي على متنها يبطئ
وشبه متجه المركبة المسرعة بالوتر في المثلث ( h )
وشبه المسافة القصيرة بالضلع ( c1 ) الذي يقابل الوتر
دائما تجد خط الضلع اقصر من خط الوتر

( لكن هنا في المثال نفترض بوجود بعد مكاني واحد ( c1 ) وبعد زمني ( c2 ) الذي هو عمودي على البعد المكاني )

فكلما انطلقت المركبة بسرعة اكبر كلما قصر طول الضلع ويزداد طول الوتر
اما لو اقتربت سرعتها الى سرعة الضوء
يقترب طول الضلع ( c1 ) الى الصفر بينما يقترب خط الوتر ( h ) الى الضلع القائم ( c2 ) كأنه يوازيه


اما لو افترضنا جدلا لو انطلقت المركبة بسرعة الضوء
اذا هي ستنتقل فجأة تجاه خط الزمن الذي يوازي مسار الضوء
اي خط الوتر الذي تنتقل من خلاله يصبح عمودي موازيا للضلع القائم
اذا المسافة المكانية التي تقطعها المركبة = صفر

وشبه مسار المركبة التي تنطلق بسرعة الضوء بالضلع القائم ( c2 ) في وتر المثلث القائم

فالضلع القائم عمودي عل الضلع الذي يقابل خط الوتر



اذا المركبة لم تنطلق في المسافة المكانية مثل كأنها لم تنطلق على مسافة الضلع في المثلث
اذا المسافة المكانية = صفر
لانها انطلقت في اتجاه عمودي على الضلع ( c1) او عمودي على المسافة المكانية

وبالتالي تصل الى مكان ما لكن في المستقبل
لأنها انطلقت في اتجاه متجه الزمن فقط


ودعونا نشبه هذه الفكرة بطريقة اخرى
مثل استخدام المصعد للصعود الى الاعلى مباشرة في عمارة ما
يجعلك تصل الى الطابق الاعلى بشكل مختصر


اما استخدام السلالم قد تجلعك تصعد الى الاتجاه الاعلى لكن في نفس الوقت تتجه في اتجاه الافقي
فالمحصلة المتجه بين الاعلى والافقي التي على السلالم
تجعلك تستغرق وقتا طويلا حتى تصل الى الطابق الاعلى
على عكس المصعد الذي يتجه في متجه عمودي فقط اي الى الاعلى


استخدام المصعد كأنك تنطلق بسرعة الضوء

اما استخدام السلالم
كأنك تنطلق بسرعات تقليدية او البطيئة لأنك انطلقت في مسافة مكانية كبيرة ( افقية )
حسب ما استنتجت والله أعلم

[فيزيائي مفعم]

اخي الحبيب مبتدء حياك الله اود منك ان تزور هذا الرابط الرائع
http://www.hazemsakeek.info/vb/showt...410#post212410

انت قلت=
لو افترضنا جدلا بان جسيمات تنطلق بسرعة لا نهائية اي
تنطلق من موقع مكاني الى موقع مكاني آخر في آن واحد
هذا يعني ان الجسيمات اثناء رحلتها لا تستغرق وقتا من الزمن
اذا المسافة الزمنيه بالنسبة لها = صفر
اذا السرعات الآنية توازي خط المكان لا تنحرف عنه
ومن هذا الاستنتاج
لقد لاحظت بأن لا وجود لتباطئ الزمن في النسبية العامة لأي جسم ينطلق بسرعة كبيرة -- انتهى
.............


اخي الحبيب ان الزمن اذا انعدم يعني نظريا ان السرعة لا نهائية و بالتالي المسافة لا نهائية فيزيائيا و هذا لا يصلح الا مع رب العالمين كما دلت عليه احاديث ان ربنا يحاسب عباده في نفس الزمن كل يراه انه مختل به وحده وكما جاء في السنة ان المصلي اذا قال الحمد لله رب العالمين قال الله حمدني عبدي و اذا قال الرحمن الرحيم قال الله اثنى علي عبدي ...و تصوركم مصل يقولها في آن واحد و يجيبهم الله تعالى في نفس الوقت اذا البعد الزمني المكان في حق الله تعالى منعدم لهذا تطبيق افتراضيتك على كون انه لا تباطء للزمن امر في حدود علمي و رايي انها لا تصلح اما تباطء الزمن فتعلم اخي الغالي ان النسبية اثبتت ذلك و منها استنتج انشتاين ان الكون شكله انسيابي فلكي و هو ما يدل عليه القرآن و السنة
................................... .................................


انت قلت=

فيما يتعلق بالضوء المخروطي وفيه مسار الضوء ينحرف عن خط الزمن بزاوية اعتقد 45 درجة
فهذا الانحراف يدل عى ان مسار الضوء يدخل حيز المكان
يعني هذا المسار المنحرف اشبه بمحصلة بين الزمن والمكان

لكن كيف ينحرف مسار الضوء الى المكان مع ان الضوء يقطع مسافة التي هي صفر ؟
اذا في هذه الحالة لا بد ان يكون مسار الضوء يوازي خط الزمن
اي اذا كان خط الزمن عمودي على خط المكان
اذا مسار الضوء هو الآخر عمودي على خط المكان
والمكان مثل مسافة مكانية لكن الضوء لا يقطع مسافة مكانية انما يقفز الى المستقبل فجأة بالنسبه له
........................
اقول =
ان البعد الزمن عمودي على البعد المكاني مهما كان نوع البعد المكاني و على هذا نظريا لو انحرف مسار الزمن فانه لا يدخل البعد المكاني اصلا لاننا نتكلم عن زمن نسبي لا عن الزمن المطلق المفهوم من كلامك أي ان كون الزمن تابع للبعد المكاني و بما انهما متعامدان فان النسبة بينهما لا تكون نظريا الا مفهوم الحركة ذلك عندما افترضت انت انه لو كان ثمة سرعة لا نهائية كانت نهاية البعد المكاني تؤول الى ما لا نهاية ايضا حيث يؤول الزمن الى الصفر في معادلة حركة الجسم و من ثمة سنتصور رياضيا ان البعد الزماني ان انحرف سيظل ينحرف الى ان يوازي البعد المكاني أي انه نسبة بينهما فيصبح الزمن مستقل عن المكان و لا يتاثر بالنسبية لانشتاين و لا بالنسبة الرياضية أي انه لا حركة و لا تحرك للكتل
نعلم جليا ان المسافة = السرعة في الزمن و النسبة الرياضية بين المسافة و الزمن هي المسافة ÷ الزمن = السرعة ووحدتها المتر /الثانية
هذه النسبة تترجم تعامد البعدين المكاني و الزماني
و لدينا الحركة= الكتلة × السرعة
فاذا صار لا نسبة بين الزمن و المكان لتوازي محورهما فان الكم الحركي ينعدم و بالتالي السرعة منعدمة وهذا امر لا تتناوله الفيزياء لانها تشترط ان يكون الافتراض لا يخرج عن الحدود العلمية و العقلية كما مشروط في اعطاء جائزة نوبل للسلام
..................................
اذا قولك اخي الحبيب مبتدء=
لكن كيف ينحرف مسار الضوء الى المكان مع ان الضوء يقطع مسافة التي هي صفر ؟
لا يصح طرحه لوجود التناقض في عباراته ومفاهيمه لاننا اذا قلنا لا مسافة يعني لا مكان
وقد بينت بفضل الله وحده عمودية الزمن على المكان في دراستي البسيطة حول السرعة النسبية واظنك شاركتنا فيها وكذلك في دراستي النظرية في الفيزياء الفلسفية قصور الزمن التي انا بصدد نشرها هنا و ارى انانسخها كلها وانشرها مرة واحدة هنا حتى لا تتقطع بالمشاركات و المداخلات ...ان الزمن عمودي على المكان و حاصل ذلك هو الحركة و التجاذب تماما كما ان المغنطة عمودية على الكهربة في اشعاع الضوء الكهرومغناطيسي
................................... ................
قولك=
لكن الضوء لا يقطع مسافة مكانية انما يقفز الى المستقبل فجأة بالنسبه له
................................... ............
اقول اخي الغالي ان الضوء لا بد ان يقطع مسافة مكانية لان حركته هي النسبة بين المسافة والزمن كما سبق و لذلك نجدهم يقولون سرعة الضوء هي 3×10اس8م/ الثانية أي على الثانية اما قولك انه يقفز الى الزمن فلا مفهوم له في علمي الا تخيلات انشتاين المحضة التي لا تتعدى فضاء الخيال البشري اللانهائي
................................... ............................
قولك=
اذا السرعات الآنية توازي خط المكان لا تنحرف عنه
................................... ....................
كلامك صحيح و هو ما اتوافق معك فيه كما سبق ان بينته ان البعد الزمني سيصبح مواز للبعد المكاني
................................... ..........
قولك=

مركبة فضائية تنطلق بسرعة كبيرة ,, صحيح انها تتجه في اربع متجهات
المتجهات الثلاثة هي المكانية اما المتجه الرابع هو الزمن
................................... ......................
اقول= ان المركبة لا تتجه في المتجه الزماني لان تقدير ذلك انها لو توقفت حركتها لتوقف زمنها و هذا مرفوض فيزيائيا أي ان الزمن لا يتوقف و ان الضوء لا يتوقف لانه معيار الزمن الفيزيائي كما ان معياره الرياضي هو وحدة الثانية و انما الزمن النسبي ماض متحرك لا يتوقف و لوتوقف الضوء عن الحركة فان الزمن النسبي يتوقف فلا يمكن ان نقدر اليوم و السنة و القرن لكن انتبه اخي الى انه لا يتوقف و هذه الحالة المعيار الرياضي للزمن و هذا التفريق بين الزمن الرياضي و الفيزيائي جعلني ارى ان نسبية انشتاين تحتوي بعض الخرافات لانه قاس الحركات بالزمن الرياضي و طبق الحاصل على الزمن الفيزيائي فظن اننا سنذهب للمستقب لو تحركنا بسرعة الضوء ومنهنا من احس بهذا الفارق من الفيزيائيين وجد في نفسه عدم قبول لنسبية انشتاين و راح ينقدها برمتها من غير تفصيل .
................................... .................................
قولك=
لكن كلما زادت سرعتها يزداد انحرافها نحو اتجاه الزمن اكثر من بقية المتجهات المكانية
لهذا السبب نلاحظ بأنها تقطع مسافة قصيرة فقط ( مثل انكماش المركبات او انكماش المسافات في النسبية الخاصة في السرعات المنتظمة مع ثبات سرعة الضوء ) لهذا تنتقل الى المستقبل مثل مفارقة التوأمين عند تغير مناط المسافر او الراصد فجأة ( مجرد نظرية )
................................... ................................... .
اقول و بالله استعين= نظريتك هي اصلا منبثقة من فهمك للمعنى الذي كان يسعى وراءه اشتاين و رمت اليه نسبيته لكننا عندما نفرق بين الزمن الفيزيائي و الرياضي النظري المعنوي التخيلي ندرك الغلط الذي ارتكبه انشتاين و ذلك
ان السرعة = المسافة على الزمن فكلما زادت السرعة قل الزمن فان وصلت السرعة الى سرعة الضوء وهي السرعة المطلقة في نظر انشتاين عندها يصبح الزمن منعدم رياضيا أي لا نهائي فيزيائيا و هو عين الانتقال الى المستقبل كما يرى انشتاين لكن هب اننا في المستقب اليس لذلك المستقبل زمن ان قلت نعم عدنا لتحطيم فكرة انشتاين و نسبيته و ان قلنا لا زمن قلنا فانه لا مستقبل و لا حاضر و لا ماض فان قلت ثمة زمن قلنا اذا للمستقبل الذي نحن فيه حاضر و مستقبل و ماض فبسرعة الضوء على راي انشتاين فاننا سنصل كذلك الى مستقبل المستقبل و هكذا ال ما لا نهاية و هذا لا يمكن فيزيائيا لكن يمكن تخيليا حسابيا جبريا لهذا قلت ان الزمن في معادلة الحركة السابقة هوالزمن الرياضي الحسابي وقولك ان المركبة ستنحرف نحوالزمن ...اي ستصبح موازية له وعندها لا نسبة بين المسافة و الزمن أي لا سرعة و لا حركة فيزيائيا لانه لا علاقة نسبية بين متوازيين الا العدم و بالتالي سيرى الفضائي الذي في المركبة انه ثابت بالنسبة لحركة الزمن و حركة الزمن ثابتة اذا لا زمن نسبي
................................... ............
اما قضية التوأمين اخي الحبيب دقق معي في ان الزمن الذي حسب به انشتاين التوام الاول الذي سافر الى كوكب آخر هو زمن الارض الذي فيه التوام الثاني و المفروض ان يحسبه بزمن ذلك المكان الذي سافر اليه ثم يحسب النسبة بين زمن الارض و زمن ذلك المكان الا ترى ان اليوم على المشتري ليس هو نفسه على الارض و كذلك سنة المشتري ليست سنة الارض و قد قال الله تعالى في القرآن= ان يوما عند ربك كالف سنة مما تعدون
الف سنة=24883200000ثانية ارضية
أي يوم هناك= 61920يوم ارضي
فحسب انشتاين فان التوام الاول لو عاش يوم هناك في السماء فان التوام الثاني على الارض يكون عاش 61920يوم ارضي اذا التوام الثاني اكبر سنا من التوام الاول و هذا غلط لان التوام الاول عاش يوما سماويا لا ارضيا فوحدة الحساب الزمني مختلفة فعلينا لاجراء القياس ان نوحد الوحدتين اظن انك فهمتني
اما انكماش المكان والمسافة والكتلة فماهو الا راجع الى تداخل الفراغات الموجودة في ذرات المادة لا غير ...بسبب السرعة فتزيد الكتلة شرط ان يكون الدفع الحركي من مؤخرة الكتلة لا من مقدمتها و الا لصار للمكان تمدد كما بينته بفضل الله وحده في دراسة خاصة بسيطة حول قانون نيوتن الفعل و ردة الفعل و سانشرها قريبا ان شاء الله تعالى و لذلك ينكمش المكان كما يحدث للارض ليلا فانها تنكمش أي تطوى بالمصطلح فيزياء القرآن و السنة لان عزم سبين الارض متعاكس الجهتين ..........................الخ كما سابينه في مقال لاحق حول سبب كون سرعة الجهة الليلية للارض اكبر من سرعة الجهة النهارية
................................... ...........
في المرة القادمة ان شاء الله تعالى ساكمل النظر في باقي كلامك ان شاء الله تعالى و ذلك لظروفي الخاصة عفوا اخي الغالي مبتدء و تقبل مني اسمى معاني المحبة و الاخوة في الله تعالى ودمت لي صديقا وحبيبا و اخا
اخوك .........عبد الله توفيق معمري...........الجزائر

[مبتدئ 1]

جزاك الله كل خير اخي العزيز توفيق على مشاركتك القيمة




دعني انقاش بعض النقاط كخطوة بخطوة

اولا فيما يتعلق بمسار الضوء الذي يوازي اخط الزمن
خط الزمن عبارة عن الماضي والحاضر والمستقبل كلاهما على استقامة واحدة على هذا الخط

دعني اتحدث عن المسافة الضوئية

لو راصد ينطلق بسرعة الضوء
هل يشعر بأنه يقطع مسافة في الفضاء ؟
ام يشعر بأنه وصل الى هدفه بلمح البصر بالنسبة للراصد طبعا لكن الى المستقبل ؟

ركز معي في هذه النقطة المسافر لو ينطلق بسرعة كبيرة وهو متجه نحو الارض
سوف يقوم بتشغيل مصباح الضوئي وشعاعه يتجه نحو الارض
هل نستطيع ان نجمع سرعة الضوء مع سرعة المركبة التي من خلالها انطلق المسافر ؟
ومن ثم ترى بان الضوء انطلق بسرعة اكبر من سرعته الطبيعية ؟
لا نستطيع لأن الضوء لا يخضع لقانون جمع السرعات
لكن عوضا عن ذلك ما الذي يحدث
بدلا من تسريع الضوء اكبر من سرعته المعتادة
تنكمش المسافة بين المركبة والارض
وبالتالي سرعة الضوء تظل ثابته لكنه قطع في فترة زمنية اقصر
لأنه قطع مسافة قصيرة

طيب لو كان المسافر ينطلق بسرعة الضوء
هل تتضاعف سرعة الضوء من مركتبه وتتحول السرعة 600 الف كم / الثانية ؟
ام تظل سرعته 300 الف كم / ث
بينما المسافة بين المركبة والارض = صفر ؟
اذن المسافر سوف يصل في لمح البصر ؟

لكن الى المستقبل
لأنه انطلق في مسافة زمنية لا مكانية
حسب استنتاجي ان الضوء يقطع مسافة في 300 الف كم / ث
لكن المسافة التي يقطعها ليست مكانية انما يقطعها في مسافة زمنية
وبما أن المسافة الزمنية التي تتجه الى المستقبل عمودية على المسافة المكانية
اذا مسار الضوء يعتبر هو الآخر عمودي على المسافة المكانية


,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

فيما يتعلق بتباطئ زمن المركبة
لو كان فعلا زمن المركبة يبطئ اي لم تنطلق في مسافة زمنية بشكل اكبر من المسافة المكانية

لرأيت بأن سرعة المركبة بطيئه هي الاخرى
ولو كانت بطيئة سوف تصنع لنفسها فلكا وتدور من خلالها بسرعة ابطئ عن بقية الافلاك التي يتسارع زمنها بالنسبة للمركبة
لكن هذا لم يحدث
يعني لم يشاهد المسافر الذي ينطلق من مركبته بسرعة كبيرة بأن دورة الارض تكون سريعة بسبب تسارع زمنها بالنسبة له

ليس هذا فحسب
بل سيشاهد الراصد الثابت على الارض بأن شعاع الضوء الذين ينبعث من المصباح الذي بداخل المركبة ينطلق داخل المركبة بسرعة بطيئة
لكن هذا لا يحدث

لي عودة بأذن الله


تحياتي لك

[فيزيائي مفعم]

اخي مبتدء انا لم اعارضك ان خط الزمن عمودي على خط المكان لكن ما معنى قولك يصل الى المستقبل هل تعني انه سيرى كل ما هو موجود في المستقبل قبل ان يصل اليه ان كان هذا هو قصدك فهذا الذي لم اراه حقا و لا صحيحا في النسبية و قد ذكرت ادلتي و اظن انك اخي الحبيب لم تقرءها بتمعن
انت تقول=لو كان فعلا زمن المركبة يبطئ اي لم تنطلق في مسافة زمنية بشكل اكبر من المسافة المكانية

لرأيت بأن سرعة المركبة بطيئه هي الاخرى

...................
و لم تعط دليلا واحدا لا تطبيقي و لا نظري بينما قد اثبت لك نظريا ان السرعة هي النسبة بين البعد المكاني و الزمني فكيف نجعل تباطء الزمن يعني تباطء السرعة هذا و انت اخي تقصد الزمن النسبي و انا اقصد الزمن المطلق كما ان كلامك يرمي بقوة الى انك تعني الزمن الحسابي الرياضي لا الزمن الفيزيائي الذي اقصده انا فارجو ان تاخذ التفريق بعين الاعتبار في مناقشتك القادمة ارجو ان تعيد التمعن و التفهم في كلامي في المشاركة السابقة .. توفيق عبد الله محبك في الله