اينشتاين والشىء

[مبتدئ 1]

عودا حميدا استاذنا الفاضل احمد فتحي

لست وحدك استاذي الفاضل

في الحقيقة سؤالك صعب وذكي
لهذا عن نفسي لم اتسرع في المشاركة لانه يحتاج الى تركيز


على العموم

الاثير هو مصطلح كلاسيكي ويتعارض مع النسبية وانت تعلم ذلك لاننا لا نستطيع ان نفسر الفراغ على انه يتكون من جسيمات دقيقة ومألوفة

باختصار
كل مادة في الكون لها طاقة تنطلق منها سوء من ذاتها او منعكسة ,, تنتقل بسرعة الضوء
و حتى العدم نفسه او الفراغ ربما له دلاله او قرين ينتقل ايضا بسرعة الضوء كون اننا لا نشعرب به ,, يترجمه دماغ الراصد على انه فراغ
وسبق وذكرت لما تنظر الى السماء ليلا تراها عبارة عن فراغ
لكن حتى الفراغ الذي تلاحظة او تحدده ,, يعتبر من الماضي لا في الحاضر (( ربما يتخلله كواكب او كويكبات او اجسام معتمة قد رصدتها من دون ان تشعر او تعلم )) ,,,, حال النجوم والكواكب المرئية التي ترصدها ايضا

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

والسؤال
لماذا لا تكون سرعة الضوء تتماشى مع سريان الزمن
لهذا نرى سرعتها مطلقة ؟
ولماذا لا يعتبر هذا السريان هو المحرك الرئيسي لكل الطاقات ومنها الضوء والجسيمات الدقيقة والقرائن ,, الخ بدلا من ان نقول بان الضوء او الحرارة لها طاقة حركة من ذاتها ؟

والله أعلم

تقبل تحياتي

[احمدفتحى]

عودا حميدا استاذنا الفاضل احمد فتحي

لست وحدك استاذي الفاضل

في الحقيقة سؤالك صعب وذكي
لهذا عن نفسي لم اتسرع في المشاركة لانه يحتاج الى تركيز


على العموم

الاثير هو مصطلح كلاسيكي ويتعارض مع النسبية وانت تعلم ذلك لاننا لا نستطيع ان نفسر الفراغ على انه يتكون من جسيمات دقيقة ومألوفة

باختصار
كل مادة في الكون لها طاقة تنطلق منها سوء من ذاتها او منعكسة ,, تنتقل بسرعة الضوء
و حتى العدم نفسه او الفراغ ربما له دلاله او قرين ينتقل ايضا بسرعة الضوء كون اننا لا نشعرب به ,, يترجمه دماغ الراصد على انه فراغ
وسبق وذكرت لما تنظر الى السماء ليلا تراها عبارة عن فراغ
لكن حتى الفراغ الذي تلاحظة او تحدده ,, يعتبر من الماضي لا في الحاضر (( ربما يتخلله كواكب او كويكبات او اجسام معتمة قد رصدتها من دون ان تشعر او تعلم )) ,,,, حال النجوم والكواكب المرئية التي ترصدها ايضا

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

والسؤال
لماذا لا تكون سرعة الضوء تتماشى مع سريان الزمن
لهذا نرى سرعتها مطلقة ؟
ولماذا لا يعتبر هذا السريان هو المحرك الرئيسي لكل الطاقات ومنها الضوء والجسيمات الدقيقة والقرائن ,, الخ بدلا من ان نقول بان الضوء او الحرارة لها طاقة حركة من ذاتها ؟

والله أعلم

تقبل تحياتي

استاذى الفاضل
يكون سؤالك الاول
هل لزمن سرعه؟
واذا كانت سرعة الزمن هى سرعة الضوء فكيف يمكن الحصول عليها
استاذى الفاضل
ان النظره المحتلفه الى المعادله الرياضيه هى التى تحدد تلك المعانى
فمثلا
المعادله
x=ct
سوف ترها هى تحرك الفوتون مسافه بالنسبة لزمن فهى سرعة الفوتون
وقد ترى انها
هى سريان الزمن على الفوتون فتحرك مسافه
وقد ترى انها تغير المسافه بالنسبع لزمن فتحرك الفوتون
لاحظ فى كلماتى السابقة
ان اساس التحرك هو المختلف
فمره اساس التحرك الفوتون ومره الزمن واخرى المسافة
والجميع يتفق فى ان السرعه واحده
فهل يمكن اتبار الزمن منشاء او منشىء للقوة
اى يمكن اعتبار الزمن قوة او اعتبار الزمن شىء
تدل معادلات بلانك على هذا
اما ما قصدته انت من سؤالك الثانى فلا افهمه استاذى الكريم
ارجو المعذره

[مبتدئ 1]

اقتباس

(( سوف ترها هى تحرك الفوتون مسافه بالنسبة لزمن ))

طيب
لماذا سرعة الضوء مطلقة بالاساس ؟

وما اعني في السؤال الثاني

هو لماذا لا توجد حركة ( وهمية اي لا نشعر بها ) في الفضاء تنطلق بسرعة منتظمة
وهذه الحركة تحمل معها كل الطاقات الكهرومغناطيسية ومنها الضوء وحتى الجسيمات نيوترونية او نيترونيو

لطالما لا نشعر بتلك الحركة ,, يخيل لنا بان الجسيمات عديمة الكتلة او نيترونيو او الطاقة الكهرومغناطيسية ( الضوء ) هي فقط التي لها طاقة حركة بدلا من ان تكون محمولة ,, ( لان الطاقة الحاملة لا نشعر بها )

استنتجت هذا الكلام
وكما ذكرت
من
الفراغ لا يبث اي طاقة او اشارة التي من خلالها نستطيع ان نرصده عمليا ,,كبقية الاجرام السماوية التي تبث موجات واشارات التي من خلالها نستطيع ان نرصدها لكنها ليست آنيا اي الاجرام التي نراها ليست في الحاضر بل الماضي
كذلك الفراغ ايضا يعتبر نقطة وهمية يمكن ان تحددها ( من مخيلتك طبعا ) في اي مكان في الفضاء ,, لكن تحديدها ايضا لا تكون آنيا اي لا تكون في الحاضر
ان لم تكن في الحاضر
اذا هذا يعني انها استغرقت فتر زمنية حتى تصل اليك ,,,اذا الا يفسر بوجود حركة انتقال قطعت مسافة خلال فترة من الزمن ؟
وهذه الحركة لا تحمل معها اي طاقة او ضوء او حتى جسيمات عديمة الكتلة ؟

اتمنى اوضحت ما اعني
وربما تراني ابالغ فيما ذكرت

تحياتي لك