تعرفون هذه الظاهرة والتي فسرتها النظرية النسبية العامة كما قالوا
قالوا بسبب الجاذبية. لكن خذوا هذه التجربة وأخبرني بملاحظاتكم؟
إذا كانت هذه الظاهرة بسبب أصبع فما بالكم إذا كانت بسبب الشمس؟؟
Array
تعرفون هذه الظاهرة والتي فسرتها النظرية النسبية العامة كما قالوا
قالوا بسبب الجاذبية. لكن خذوا هذه التجربة وأخبرني بملاحظاتكم؟
إذا كانت هذه الظاهرة بسبب أصبع فما بالكم إذا كانت بسبب الشمس؟؟
Array
عفوا لم أشرح طريقة التجربة
ضع اصبعك أمام عينك بحيث تحجب مصباح منير أمامك مسافة خمسة أمتار مثلا. وحركها كما تتحرك الشمس في الصورة الأولى حتى تقترب قليلا من المصباح الذي يعتبر كنجمة في الصورة الأولى. حتى ترى المصباح من حافة إصبعك.
لاحظ كيف أثرت حافة إصبعك ضوء المصباح. مثلها مثل الصورة الأولى تماما.
Array
اخي الكريم ممكن التوضيح اكثر.................
Array
عزيزي العقل الواعي تحية طيبة وبعد
مازلت مبهوراً بمشاركاتك الرائعة
فى هذه المشاركة أوحيت إلينا أن هذه الظاهرة بسبب الجاذبية الناشئة عن الاصبع
ولكني اعتقد غير ذلك لأننا ببساطة لو قمنا بحساب الجاذبية الناشئة عن الاصبع ستكون أضعف من أن تجذب ذرة من التراب وليس الضوء
وينحصر تفسيري لهذه الظاهرة حول سببين لا اظن سواهما
1- ان انحراف أشعة الضوء الظاهر أمامنا لو كان صحيحاً يكون بسبب حيود أشعة الضوء عند اقترابها من حافة الأصبع وذلك لكونها من الموجات المستعرضة.
2- هذا الانحراف قد يكون بسبب انكسار الضوء عند مروره بالهواء المحيط بالاصبع حيث يصدر الاصبع أشعة حرارية تعمل علي زيادة درجة حرارة الهواء المحيط به وبالتالي تقل كثافته وبالتالي عند مرور الضوء فى وسط شفاف مختلف فى الكثافة فإنه يعاني من انحراف في مساره وهذا التفسير هو المسئول عن ظاهرة السراب.
وانتظر ردك علي تفسيري مع أني لم اتلق ردك علي المشاركة السابقة الخاصة بالزمن داخل الوسط المائي
ولك مني كل التحية
انصر نبيك المصطفي باتباع سنته
Array
هل الاصبع تصدر عنه حرارة تؤثر في كثافة الوسط
Array
السلام عليكم
اجزم بانها الجاذبية لان الفوتون عديم الكتلة وفي المشهد الذي امامنا نرى ان الضوء انحرف بشدة
وهذه التجربة رصده العالم ادينكتون في عام 1919
ولاكني اتوقع انها تنحرف بزاوية اقوى من الزاوية التي حسبها ادينكتون التي هي 1.75
وتقبل تعقيبي
Array
الأخت العزيزة ايمان تحية طيبة
لقد أثارت تلك الكلمات تفكيري مرة أخري وقررت اجراء التجربة ولكن بدون اصبع ولكن بواسطة قطعة من المطاط لا تصدر أي اشعاع حراري أي فى حالة اتزان حراري مع الوسط المحيط بها والملامس لها.
وكانت التجربة تختلف مع تلك الفرضية اذا عاني الضوء مرة أخري من الانحراف بنفس الكيفية التي تحدث مع الاصبع مما يبقي علي الفرض الأول أن الضوء انحرف بسبب الحيود علي ما اعتقد
واتمني ان أجد من يصحح كلامي لو كنت خاطئاً
انصر نبيك المصطفي باتباع سنته
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس
مواقع النشر (المفضلة)