كفايه .. اينشتين اخذ اكثر مما يستحق

[رشوان محمود]

اهلا كوارك
معك حق فيما قلت و انا ايدت الدكتور حازم فيما قال و لكن ان الميزان الذي املكه ميزان فيزيائي بحت متجاهلا رأي العامه و اخذا في الاعتبار ما حدث في تطوير الفيزياء بسبب عمق تأثير كل منهما فوجدت ان بلانك اعمق تأثيرا من اينشتين في الفيزياء و ليس العالم كله
و ليس العالم كله
وليس العالم كله
لذلك قلت ان وجهة نظري كفيزيائي متخصص تختلف عن وجهة نظر غير المتخصصين
فان كنت غير متخصص سوف اجزم ان بلانك اعظم عالم حديث و لن اعرف شئ عن بلانك
..
و لهذا السبب فانني ادعو الفيزيائين فقط عن التخلي عن فكرة اينشتين كونه اعظم عالم في الفيزياء بل و اكثر من هذا ان نعرف كيف نميز بين عمق تأثير كل منهما و لا نغالي في الثناء علي اينشتين عندما نتحدث في الفيزياء .. و ان اثنيت عليه بافراط فانني ادعوك بان تفرط في الثناء علي بلانك ... حتي نحق الحق
نحن لا نستعمل الكم الا لو تحدثنا عن العالم ما دون الذري

[فراس الظاهر]

شكرالكم جميعا علىهذه المشاركات

بالنسبةلمعادلة شرودنغر دكتور حازم

وعلاقتها بالخالق

سمعت ان اول مبدألها هوانه يمكن تكوين مادة من لا شيء

اي ان الكون تكون من لا شيء


لكن كثير من العلماء قالو انه تكون من شيء صغير جدا جدا

وعرفوا الزمن الذي تشكل فيه بقيم صغيره من الثانية

لكن ليس من الصفر

هذا ما اعرفه فقط دكتورنا

[HazemSakeek]

اعتقد الان وضحت الامور واتضحت فشهرة العالم يحدده كل البشر وفضل العالم يحدده العلماء المتخصصين وهنا تكمن المشكلة لان العلماء كلهم لهم الفضل على العلم

كما انني استنتج من قرائتي لما دار بينكما (رشوان وكوارك) ان بلانك فيزيائي نظري واينشتين فيزيائي عملي) ولذلك وضع بلانك مبدأ الكم واينشتين استخدمه وهذا بالضبط يشبه مخترع اساسيات جهاز الكمبيوتر وبيل جيتس

انا شخصيا احترم كل العلماء واستفيد جدا من دراسة سيرة حياتهم وهذا ما يهمنا ان نكمل المشوار

____________________

قرأت تعليقك فراس ولكن انتبه لما تقرأ فكثيرا من المفكرين الملحدين يلجؤا لهذه الافتراضات لهدف التشكيك في معتقدتنا فهل هناك اي نظرية تستطيع ان تجد تفسيرا لنشأة الكون في اول ثانية له ؟؟؟

تحياتي

[رشوان محمود]

و بذلك دعوني اغلق هذا الموضوع الرئيسي و الخص ما وددت ان اقوله في كلمات : ان اينشتين عبقري حقا و قد تمتع بشهره واسعه جدا و اينشتين قدم للفيزياء كثيرا و لكن هناك من قدم نفس القدر او اكثر و يحصل علي نصف شهرته او ربما مات ولا احد يزكر عنه شئ مثل العالم بلانك .. اينشتين استحوز علي حب الناس و حب الناس لعالم لا يستلزم ان يكون هذا العالم اعظم العلماء اي ان هذا الشهره لا تستلزم ان يكون قد قدم للفيزياء اكبر قدر اذا ما قارن ذلك بعالم اخر ,, الشهره جائزه حب الناس ..
و بخصوص من تعصب له .. ذكرتوني بشي حدث لي .. انا لا احب سماع ام كلثوم و لكن ان طرحت ذلك امام احد هايكون نهاري اسود و الشئ اللي بيضحك في الموضوع ان مممكن اوي يكون المتعصب لام كلثوم لا يفقه ما تغني به ام كلثوم علي الاطلاق
تحياتي لكل اللي شاركو في الموضوع و اتعمني ان فكرتي تكون وصلت كامله لمن يتصفح و يبحث في هذا الموضوع
رشوان محمود ,,,

[HazemSakeek]

اسجل اعجابي في هذه الاستنتاجات واخص بالذكر جملتك

الشهرة جائزة حب الناس >>>>>>>>> رائع

بصراحة مش مصدق انك لا تحب سماع ام كلثوم ؟؟

على العموم كان نقاشنا وكلمتك جاءت تلخص الموضوع وتشوق لقراءة ما دار من حوار لمن لم يطلع عليه بعد

تحياتي

[رشوان محمود]

ليه مش مصدق !! انا شايف عادي اني اكون مش معجب باغني ام كلثوم و ده مش معناه اني معجب بكل الاغني الحديثه .. علي الرغم من احتوائها حركات اهتزازيه متوافقه harmoic oscilation و التماثل symmetry في الحركات فيما يشبه دراستنا لل isospin و ما ينتج عنه من تفاصيل دقيقه عن المشاعر بصوره تشبه دراستنا لل isospin projection و يمكننا اكتشاف الكثير .. لكن مع الاسف انا لست ناقد فني

[HazemSakeek]

كده عزيزي رشوان حننتقل من مقارنة بين بلانك واينشتين الى مقارنة بين ام كلثوم ومغنيين الايام ده

على كلا انا ضحكت كثيرا من تعليقك على الاغني الحديثة وتشبيهك لها بما يحدث في اعماق النواة

تحياتي