شركة انجاز لتصميم وتطوير المواقع الإلكترونية

صفحة 1 من 4 123 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 7 من 26

الموضوع: الأستاذ الصادق هناك اسئلة تتعلق بموضوعك في النسبية العامة

  1. #1
    فيزيائي جديد
    Array
    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    العمر
    46
    المشاركات
    41
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    0

    الأستاذ الصادق هناك اسئلة تتعلق بموضوعك في النسبية العامة

    الأستاذ المحترم الصادق لدي مجموعة اسئلة متعلقة بموضوعك هذا اريد ردك الذي اشعره يقفز بصورة تلقائية الى نفسية السائل ليكون جوابا شافيا على ما يدور برأسه ...
    اسئلتي بسيطة ( ولكن البساطة دائما أعمق من التعقيد)

    السؤال الأول : في الخطوة الخامسة عند بداية حديثك عن هذا الموضوع قمت بتربيع الفرق بين متجهين ما أهمية هذه الخطوة ؟ ثم لماذا أصلا يتم طرح قيمة متجه من متجه آخر ؟ وإذا كان المتجهان متساويان فأي نتيجة تتوقعها عدى الصفر وهو رقم مهلك؟
    السؤال الثاني : هل لمجرد أن يقول اينشتاين أن الزمكان ينحني بجوار الكتل او المادة بشكل عام هل في هذا تفسير لماهية الجاذبية ؟؟ وهل فسرت ماهية الجاذبية حتى الآن أو ماهية القوى كلها ؟ واقصد بالماهية هناهو التعليل الشمولي لهذه القوى ، او بمعنى آخر لم تندفع المادة بعيد عن المادة في قوى التنافر وتنجذب أخرى لمادة أخرى في قوى الجذب العام وفي قوى التجاذب الكهربي ....
    السؤال الثالث : هل أخفقت نظرية اينشتاين في الجاذبية في تفسير بعض قوى الجاذبية في حدود معينة.
    لدي طلب أخير إذا تتفضلت بشرحه لنا فسنكون ممنونين لك ولفضائلك ، الطلب يتمثل في تطبيق معادلة الحقل لأينشتاين بصورة عملية على جسمين أو كتلتين إحداهما نفرضها كتلةالأرض والآخر جسم يسقط باتجاهها قريب من سطحها ، طبعا كتلة الأرض معروفة وكتلة الجسم نفترضها لتبسيط الحسابات على أن تكون 1 كغ.

    وتقبل إحترامي وتقديري

  2. #2
    فيزيائي جديد
    Array
    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    العمر
    46
    المشاركات
    41
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    0

    مشاركة: الأستاذ الصادق هناك اسئلة تتعلق بموضوعك في النسبية العامة

    اسمحلولي إذا كان ثمة من يستطيع الإجابة على اسئلتي غير الأستاذا الصادق فاليفعل ، ربما أن استاذنا الصادق منقطع عن المنتدى لظروفه الخاصة ، لكن هناك عقول أخرى نثق بها اتمنى أن لاتتأخر في ردها ..




    وتقبلوا تحياتي

  3. #3
    فيزيائي جديد
    Array
    تاريخ التسجيل
    May 2009
    المشاركات
    21
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    0

    مشاركة: الأستاذ الصادق هناك اسئلة تتعلق بموضوعك في النسبية العامة

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
    بالنسبة للسؤال الأول :
    فى هذه المشاركة يتحدث أخي الصادق عن التنسور (الممتد) المتري ، وهو الذي يختص بحساب البعد بين نقطتين فى الفضاء . و قام أخي بحساباته فى الفضاء الإقليدي بإستخدام الإحداثيات الكارتيزية .
    المتجه هو عبارة عن متجه موضع لنقطة فى الفضاء إحداثياتها .
    المتجه هو عبارة عن متجه موضع لنقطة فى الفضاء إحداثياتها .
    الآن لدينا نقطتين فى الفضاء و نريد حساب البعد بينهما ، لنفعل ذلك يجب أن نجد متجها ً أخر يربط بين النقطتين و نوجد قيمته المطلقة ، و هذا المتجه الذي يربط بين النقطتين هو الفرق بين المتجهين و و هذا المتجه الذي يربط بين النقطتين يمكن أن نرمز له بالرمز ، و الآن بعد أن عرفنا المتجه الذي يربط بين النقطتين نريد أن نحسب طوله لنعرف البعد بين هاتين النقطتين ، وطول المتجه هو الجذر التربيعي لحاصل الضرب القياسي للمتجه فى نفسه ( يمكنك أن تراجع العمليات الأساسية على المتجهات ) و للبعد عن التعقيد فى المعادلات فإننا نستخدم مربع الطول و ليس الطول نفسه للبعد عن علامة الجذر التربيعي .
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------
    بالنسبة للسؤال الثاني :
    أينشتاين لم يفرض أن الطاقة أو المادى تحنى الجاذبية من فراغ بل عن طريق مبدأ التكافؤ ( يمكنك الإطلاع عليه هنا فى المنتدى أو على الإنترنت ) و نتيجة لهذا الفرض ظهرت معادلات النسبية العامة والتى فسرت وبدقة لا بأس بها العديد من الظواهر الطبيعية كانحراف الضوء فى مجالات الجاذبية .
    أما بالنسبة لماذا تسقط الأجسام على الأرض فى إطار النسبية العامة فلن أتطرق له لأنه يحتاج إلى فهم أعمق لنتائج مبدأ التكافؤ و رياضيات النسبية العامة (الهندسة التفاضلية) .
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------
    بالنسبة للسؤال الثالث :
    نعم ، فى حدود ميكانيكا الكم و حدود بلانك كالتى كانت عند بدء الكون و عند مفردة الثقوب السوداء فإن التزاوج بين ميكانيكا الكم و النسبية العامة يولد نظاما ً فوضويا ً ينافي كل مبادئ النسبية العامة و حقائقها .
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------
    بالنسبة للطلب :
    إن معادلات حقل أينشتاين ليست كمعادلة التربيع العكسي لنيوتن ، معادلة أينشتاين تستخدم فى معرفة هندسة الفضاء حول المادة/الطاقة عن طريق شكل المادة/الطاقة وتوزيعها و كثافتها و ما إلي ذلك ، وبمعرفة هندسة الفضاء نستطيع بمعادلة أخرى هى معادلة الجيوديسيك معرفة كيف تتحرك الأجسام فى نطاق هذه المادة/الطاقة .
    و الله أعلى و أعلم .
    أتمنى أن أكون قد أفدتك .
    والسلام .

  4. #4
    فيزيائي جديد
    Array
    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    العمر
    46
    المشاركات
    41
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    0

    مشاركة: الأستاذ الصادق هناك اسئلة تتعلق بموضوعك في النسبية العامة

    الأستاذ الكبير truthSeeker
    شكرا لردودك وإجاباتك التي تدل على تبحر في علوم النسبية ، ولكن اسمح لي أن اختلف معك في جزئية ، ، ، فالمعروف أن أينشتاين فسر الجاذبية بأنها انحناء في الزمكان تحدثه المادة بجوارها ، فتسلك الأجسام بجوار بعضها البعض تلك الخطوط المنحنية نظرا لكونها اقصر مسافة تفصل بين نقطتين متجاورتين في الفضاء الجويوديسي، فالأمر لايتعلق بمبدأ التكافؤ كما ذكرت لي في ردك ، لكن مبدأ التكافؤ هذا بين الاطار المتسارع وحقل الجاذبية الناتج عن جرم مادي هو الذي قاد اينشتاين إلى أن يستنتج من خلال التجارب التخيلية إلى أنه لايمكن بأي وسلية أن نفرق بين تمظهر هذين الاطارين وما دمنا لانستطيع التفريق بينهما فإن أي نتيجة تنتج عن هذا الإطار هي ذاتها التي تنتج عن الاطار الآخر ، الآن يبدأ اينشتاين يستفيد من هذا التشابه، فيبدأ بدراسة هندسة الفضاء التي تحدث فيها الحركة المتسارعة ، يدرسها وفي ذهنه أن ما سيتوصل إليه من نتيجة سينطبق بالتمام والكمال على حقل الجاذبية المادي . فيوصله ذلك إلى معادلة الحقل الجذبي وهي ليست معادلة لوصف قوة الجاذبية بقدر ماهي معادلة لقياس مقدار الإنحناء في الزمكان.

    وشكرا لك يا استاذ truthSeeker

    وتأكد أن الحوار في هذا الموضوع سيقودنا إلى فهم أفضل للنسبية العامة السهلة والمعقدة!!!!!!

  5. #5
    فيزيائي جديد
    Array
    تاريخ التسجيل
    May 2009
    المشاركات
    21
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    0

    مشاركة: الأستاذ الصادق هناك اسئلة تتعلق بموضوعك في النسبية العامة

    السلام عليكم ...
    أخي الكريم قسورة بارك الله فيك و والله أنا لست أستاذا ً بل أنا مثلكم من المتعلمين ..
    لقد تفضلت و قلت :
    أينشتاين فسر الجاذبية بأنها انحناء في الزمكان تحدثه المادة بجوارها ، فتسلك الأجسام بجوار بعضها البعض تلك الخطوط المنحنية نظرا لكونها اقصر مسافة تفصل بين نقطتين متجاورتين في الفضاء الجويوديسي، فالأمر لايتعلق بمبدأ التكافؤ كما ذكرت لي في ردك
    و لكن فى الحقيقة الأمر كله يتعلق بمبدأ التكافؤ !!
    إن فكرة إنحناء الزمكان كانت نتيجة لمبدأ التكافؤ وليست تفسيرا ً أو فرضا ً مستقلا ً بذاته .. و إليك كيف :
    تخيل معى قرصا ً يدور ( وهو إطار متسارع لأننا نتكلم عن حركة دائرية ) ، نعلم أن نصف القطر يكون عمودي على اتجاه الحركة لذا فإن نصف القطر لا يعاني من أي إنكماش ، ولكن محيط القرص فى اتجاه حركته لذا فإن المحيط سيعاني من انكماش و سيكون :

    لكن :
    وعلى ذلك فإم النسبة بين المحيط المنكمش و نصف القطر تكون :

    و نجد أن النسبة ليست كما فى الفضاء الإقليدي وعلى هذا فإن المكان فى الإطار المتسارع ليس إقليديا ً .....
    ولكن الإطار المتسارع يتكافأ مع إطار جاذبية ، لذا فإن المكان فى إطار الجاذبية يجب أن يتكافأ مع المكان فى الإطار المتسارع ، و من هذا نجد أن المكان فى إطار الجاذبية يجب أن يكون منحنيا ً ... ويمكن إثبات المثل بالنسبة للزمن .
    وبهذا نجد أن تفسير الجاذبية على أنه إنحناء فى الزمكان عبارة عن نتيجة لمبدأ التكافؤ ...
    والله أعلى و أعلم .
    والسلام

  6. #6
    فيزيائي متمكن
    Array
    تاريخ التسجيل
    Jul 2006
    المشاركات
    321
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    248

    مشاركة: الأستاذ الصادق هناك اسئلة تتعلق بموضوعك في النسبية العامة

    السلام عليكم:

    الأخ الكريم truthSeeker: حياك الله تعالى..
    وأشكرك على هذا المجهود الطيب..

    وحيثُ إنك تطرقتَ إلى مسألة القرص الدائر - وأحسب أن دورانه لا يشترط فيه أن يكون متسارعاً – فاسمح لي بالتساؤل التالي:

    إذا كان محيط القرص ينكمش بالنسبة لأحد المراقبين, وفي نفس الوقت يبقى القطر - بالنسبة لهذا المراقب - محافظاً على طوله
    فهل سيبقى القرص محافظاً على هيئته الدائرية بالنسبة لهذا المراقب؟
    وإذا لم يحافظ القرص على هيئته الدائرية, فكيف يمكن أن تبقى أقطاره محافظة على أطوالها وعلى تساويها؟

    أقول:
    لعل هذا الأمر لا يستقيم, إلا إذا كان طول القطر يتأثر
    إما أن ينكمش كذلك.
    أو ينحني.
    وفي كلا الحالتين نكون أمام تأثر الحركة العمودية
    وهذا يناقض مبدأ النسبية.


    ولكم تحياتي

  7. #7
    فيزيائي متمكن
    Array
    تاريخ التسجيل
    Jul 2006
    المشاركات
    321
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    248

    مشاركة: الأستاذ الصادق هناك اسئلة تتعلق بموضوعك في النسبية العامة

    السلام عليكم:

    الإخوة الكرام: حياكم الله تعالى..
    وأشكر الأخ الكريم الفاضل (الصادق) على تجاوبه المبارك في حذف مشاركتي المكررة..

    وقد فاتني أن أذكر في مشاركتي السابقة, أن – انحناء الزمكان - لعله ليس نتيجة تكافؤ الجاذبية والتسارع
    بل قد يكون ناتجاً عن حدية السرعة, التي أدى إليها فرض ثبات سرعة الضوء.

    بمعنى آخر؛ إن مقدار أيّ تأثير متبادل بين كتلتين, يجب – بناء على حدية السرعة – أن لا يتجاوز مقدار السرعة القصوى.
    وحتى يتحقق هذا المطلب في جميع الجهات, يجب أن يكون أقصى بُعدٍ لإمكانية وقوع التأثير المتبادل بين كتلتين, متساوياً في كافة الجهات. وهذا لا يمكن أن يحدث إلا في الانحناء, بل ! في الشكل الكروي للمجسمات, والدائري للسطوح.
    فلو افترضنا وجود كتلتين في فضاء ما, مهما كان مقدار كل منهما, فإنهما لن تؤثرا ببعضهما ما لم تكونا ضمن هذا الحيز, أي: الذي يؤدي إلى أن أقصى سرعة يمكن أن يبلغها تسارع الجذب بينهما, هي سرعة الضوء.
    ف - انحناء الفضاء – ليس نتيجة التكافؤ
    وإنما هو نتيجة غير مباشرة لثبات سرعة الضوء مطلقاً في الخلاء
    أو قُل: هو فرض لازم لتعميم فرض ثبات سرعة الضوء - في الثقالة -.

    تنويه: بناء على ذلك؛ فإن – هذا الانحناء - لا يحدث جراء الكتل الكبيرة فقط, بل يحدث بين الكتل الصغيرة أيضاً.
    وتبقى قضية الثقب الأسود, محل بحث.


    ولكم تحياتي
    التعديل الأخير تم بواسطة طالب علم 2 ; 07-25-2009 الساعة 08:10 PM

صفحة 1 من 4 123 ... الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. فهرس ومواضيع الأستاذ "الصادق" ... للتحميل !!! (قابل للتجديد)
    بواسطة تمام دخان في المنتدى منتدى النظرية النسبية وعلم الكونيات
    مشاركات: 28
    آخر مشاركة: 07-07-2017, 06:46 AM
  2. النسبية الخاصة و النسبية العامة
    بواسطة أحمد الجابري في المنتدى منتدى أسئلة وأجوبة في الفيزياء
    مشاركات: 4
    آخر مشاركة: 05-24-2012, 06:45 PM
  3. اسئلة تتعلق بالفيزياء الديناميكية ... اسئلة لعلماء الفيزياء
    بواسطة the legend c في المنتدى منتدى أسئلة وأجوبة في الفيزياء
    مشاركات: 4
    آخر مشاركة: 02-06-2010, 11:45 AM
  4. عتاب على شرح الأستاذ الصادق للنسبية العامة
    بواسطة الكاسح في المنتدى منتدى النظرية النسبية وعلم الكونيات
    مشاركات: 4
    آخر مشاركة: 10-19-2009, 02:16 PM
  5. إلى الأخ الكريم الصادق (تعقيباً على موضوعه المييز معادلة أينشتاين في النسبية العامة )
    بواسطة طالب علم 2 في المنتدى منتدى النظرية النسبية وعلم الكونيات
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 04-01-2009, 04:20 PM

مواقع النشر (المفضلة)

مواقع النشر (المفضلة)

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •