هل للفوتون كتلة سكون؟

[bohre]

شكر الله سعيك اخي الحبيب بوهر اعلم اخي انه قال في الفقرة = ان قانون انشتاين للطاقة لا يطبق الا في حالة استقرار الجزيء مع ان علماء الفيزياء يقولون ان انشتاين استنتج قانونه من انشطار النواة مصدرة طاقة هائلة فأين الاستقرار الذي ذكره صاحب المقال الفرنسي بارك الله فيك اخي ثم انه قال في قانون الزخم و الطاقة الذي ذكره في الاخير ان هذه المعادلة تعطي كتلة معدومة في حالة واحدة هي في حالة اذا كانت الطاقة =السرعة في الزخم و هذا تناقض تام فانه هدم قانون انشتاين من اساسه لانه قال قانون الطاقة ط=ك.مربع السرعة يطبق في حالة الاستقرار ثم قال في حالة ط= الزخم×السرعة فان قانون ط= مربع السرعة ×مربع الزخم +مربع الكتلة×مربعين السرعة يعطي كتلة منعدمة مع العلم ان ط=ك.مربع السرعة و الزخم= ك× سر و منه ط= الزخم × السرعة ها قد استنتجنا قانون ط=زخم في السرعة من قانون الطاقة و من قانون الزخم الذي قال فيه هو شرط الوحيد لتكون ك=0 في قاونه الأخير فبالله عليك دقق في تناقضه جيدا ثم نسأله ان كان فيزيائيا حقا قل لنا اين توجد حركة ذات زخم بلا طاقة ثم قلنا هل ثمة زخم لا يحتاج الى كتلة يسري فيها حسب قانون الاعتلاج في الفيزياء الحركية ثم انه اخي بوهلر الكاتب لم يبرهن ابدا على ان كتلة الفوتون معدومة بل غاية ما فعل هو انه ادعى حالة و شرط يكون فيه كتلة الفوتون معدومة لكن شرطه هذا لا دليل عليه الا دعواه بلا بيينة مع انه نقض نفسه بهذا الشرط لان قانون ط=الزخم×السرعة يتفاعل مع قانون الطاقة=ك×مربع السرعة و هذا القنون قال فيه انه يصلح لاثباتالكتلة لكن في حالة الاستقرار ارجو ان كلامي واضح لذلك ارجو اخي بوهر ان تدقق جيدا

.
حياك الله أخي العزيز توفيق على التنبيه و الرد و أظنك على حق فالكاتب تلاعب في برهانه بصيغتين للطاقة مع ذكره عدم صلاحية واحدة إلا في حالة سكون بالنسبة للمراقب.مع ملحوظة بسيطة ليس من شأنها أن تشكك بصحة برهانك و هي أن الكاتب قصد بالإستقرار الإستقرار الحركي و ليس الإستقرار الطاقي كما ذكرت يا أخي في حالة الإنشطار النووي.و أخيرا أجدد شكري لك على التنبيه.تحياتي