حول خطأ النسبيّة الخاصة والعامة وبديلها الشامل ... !!!!

بسم الله
وأحمدك اللهم حمدا يبلغنى رضاك
واصلى واسلم على نبيك محمد صلاة وسلاما يدخلانى فى شفاعته يوم لا شفيع إلا بإذنك

أما بعد

فقد طلب صديق نسخة من كتاب ستيفن هوكنج
ولأنى النسخه التى بحوذتى بالانجليزية فقد بحثت عن ترجمة لها على الانترنت بالعربية
وقادنى البحث إلى إحدى المشاركات بمنتداكم تعرض جزءا من الكتاب
وعندما تصفحت منتدى الفيزياء الحديثة والنظرية النسبية
فوجئت وانزعجت بما كتب فى الروابط التالية

http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?t=7414
http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?t=7831
http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?t=7944

وجميعها تتحدث عن فتح علمى جديد !!!!
ولم يكن مبعث انزعاجى الثقه المفرطه التى كتب بها الموضوع
ولا التهجم على الاساتذه الافاضل الذين التقاهم الاخ (الباحث ... كما يدعى)

ولكنى انزعجت عندما علمت ان ما يقوله هو بحث علمى فى احدى جامعاتنا العربية
وان احد الاساتذه مقتنع به ويدافع عنه
وهذا ما احسبه ذلة عالم

وللأخ (الباحث ... كما يدعى ) اقول:
لقد وقعت فى اخطاء لا يقع فيها دارس فضلا عن باحث
يفترض ان يدقق ويعيد النظر مرات ومرات
ولضيق الوقت اكتفى بمثال واحد احسب انه كفيل بنزع هذه الوساوس من عقلك

التحويل الوارد فى صفحة 74 مما تسمية كتابك
والذى اقمت به الدنيا
هذا التحويل لا يمكن ان يكون مقبولا فيزيائيا
اذهب مره اخرى إلى استاذك الذى ذكرته
واسأله هل يحافظ هذا التحويل على خاصية تجانس الزمكان
واعدك انها ستكون المره الاخيره التى ستذهب إليه
لأنه سيعلم يقينا ان كلامك فارغ من اى معنى فيزيائى

الكلام نفسه ينسحب على ما تسميها " نظرية رياضية ... " فى صفحة 76 مما تسميه كتابا
انت لست حرا فى اختيار شكل الداله f
اذهب إلى اى كتاب فى النسبيه ستجد ان هناك قيودا فيزيائيه تحتم ان تكون هذه الدالة خطيه
وبالتالى فنظريتك لا تساوى الحبر الذى كتبت به

يا ايها الباحث التحويل الوحيد الذى يفى بكل الشروط المطلوبه لابد ان يكون خطيا
وعندما يتم تعيين الثوابت فيه ينتج حتما تحويل لورنتز ولا شئ غيره
هذه معلومه يعرفها الدارس قبل الباحث
وتمتلا بها كتب النسبيه التى انصحك بدراسة كتاب واحد منها
دراسه حقيقيه بالورقة والقلم

أعتذر للإطاله
واتمنى على الاخوه المشرفين حذف هذه المشاركات حتى يكون لمنتداكم مصداقيه
واتمنى على الأخ الباحث ان يرسل لى الايميل الخاص بالدكتور مبارك درار لأنه لو كان فعلا قد اقتنع بما يسميه الباحث المذكور بحثا فان له علينا حق الاحاطه بما لدينا من ملاحظات.

اعتذر مره أخرى للإطاله
غفر الله لنا ولكم
وبارك لنا ولكم فى رمضان
وكل عام وانتم بخير

أهلاً وسهلاً بك أخي العزيز في المنتدى ونحن هنا نرحب بأي نقد أو سؤال أو اعتراض طبعاً ضمن الحدود
بالنسبة لنقدك حول الباحث سامي وبحثه عن خطأ النسبية فالأمر هذا قد أثار ردة فعل كبيرة عند بعض الأشخاص والأخ سامي قد وضع نفس البحث في موقع ملتقى الفيزيائيين العرب وأنا قد قرأت المشاركات التي وضعها أصحاب ردود الأفعال والأمر قد أثار ضجة كبيرة في المنتدى
طبعاً إن اثبات صحة نظرية أو خطئها أمر في غاية الأهمية والخطورة وخصوصاً إذا كانت النظرية لها تطبيقات على الواقع
وعلى حد علمي فإن نظرية النسبية لها تطبيقات كبيرة جداً في عالمنا
لذلك يجب علينا أخذ الأمر بتروي كبير ومحاولة النقاش مع الباحث في كل ملاحظة ونقد وضعه حول النسبية ليتسنى لنا أن نفهم بشكل جيد ما يريد الباحث إثباته أنا اتمنى أن يكون الباحث قد قرأ موضوعك هذا لربما تحاولان النقاش في الاختلاف الحاصل وأرجو أن يكون النقاش هنا في هذا المنتدى لنتشارك جميعاً في محاولة الوصول إلى نتيجة
وعذراً للإطالة