اشكرك جدا فهمت
وبارك الله فيك
عرض للطباعة
اشكرك جدا فهمت
وبارك الله فيك
سؤال:
متى تصبح كتلة الفوتون المتحرك تساوى كتلة بلانك؟
بالنسبة للمشاركة 169
لم اقصد تفهيم على وزن تفعيل ولكن كان ذاك عبارة عن تقييم عام للنقاش حول تلك النقطة.
بالنسبة للسؤال فى المشاركة 170
متى تصبح كتلة الفوتون المتحرك تساوى كتلة بلانك؟
عندما تكون طاقته مساوية لطاقة بلانك
والله اعلم
السلام عليكم:
الإخوة الكرام: حياكم الله تعالى..
1 - أخي محمد أبو زيد: إذا أردنا أن نرجع إلى الانفجار العظيم, فهناك إجابات على تساؤلَيَّّ الأخيرين
أ) - السكون هنا كان قبل حدوث الانفجار.
ب) – هناك نظرية (vsl) تفرض لزوم أن تكون سرعة الانفجار في الهنيهات الأولى منه أسرع من الضوء.
2 - أشير هنا إلى أن التسارع يعني حركة مستمرة
وأما السرعة المستقيمة المنتظمة فتدل على حركة متقطعة,
سواء أكانت يتناوب فيها تسارع وتباطؤ متكافئين – الحركة التوافقية البسيطة –
أو كانت تسارعاً متقطعاً مكرراً
فكل ذلك يلزمه سكون, مهما بلغت ضآلته, بين كل متغايرين .
3 - أخي الصادق: أسأل الله تعالى أن يزيدك علماً ورفعة وسمواً على تواضعك الجم.
وأشاركك الأمنية في إزالة اللبس والغموض عن هذه القضية.
ومن وجهة نظري, فإن إقحام النظر في أثر وجود كتلة سكون للفوتون على قوانين الفيزياء
قد لا يخدم أصل ما نحن فيه, لأننا عندما نبحث في بنية وترابط مكونات أساس بناءٍ (ناطحات السحاب مثلاً) سيُسهم في الكشف عن خلل في أعلى البناء أو في ثناياه, غير مرصود لنا, إن وُجد
وهذا بخلاف ما لو أننا نظرنا إلى ذلك الترابط من خلال وجود البناء وقيامه, لأن ذلك قد لا يدلنا على شيء خفي.
ولكم تحياتي
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أولاً عليّ أن أعتذر عن انقطاعي عن المناقشة وذلك لظروف معيّنة ، فأرجو أن تعذروني خصوصاً الأخ الصادق ، وماشاء الله ، فقد رأيت الحوار طويلاً وممتعاً ، ولكن للأسف فيصعب عليّ الآن تداركه كلّه .
وجواب السؤال هو عندما يصبح تردد الفوتون مساو لتردد بلانك ، أو كما قال أخي الصادق .
ويحدث هذا مثلاً إذا جذب ثقب أسود ما الفوتون ، وأدّى لزيادة تردده مع اقترابه من الثقب الأسود حتى تصبح كتلة الفوتون مساوية لكتلة بلانك تقريباً .
ملاحظة : إنّ جسيمات بلانك هي ثقوب سوداء أيضاً ، ويمكن الإثبات على ذلك من خلال المعادلة التي وضعتها في مشاركتي الأخيرة ، ومن خلال قوانين الجاذبية ، ولا أعلم إن كنتم ناقشتم هذا الأمر في غيابي ، فإن كنتم ناقشتموه ، فلتعذروني .
وشكراً .
عفوا أخي محمد قصدت من مشاركتي الأخيرة
من طرق البرهنة المعتبرة البرهان بالتناقض
و هذه الطريقةغالبا ما تصلح حيث تكون نقطة الانطلاق في البرهان غير واضحة
لذا قلت إذا كنت أريد أن أدافع عن فرضيتي بأن كتلة السكون للفوتون صفر
لنر ماذا يحدث إذا لم يكن الأمر كذلك و هل يمكن افتراض العكس أن يؤدي إلى تناقض مع حقائق تم الاتفاق على صحتها
لذا دعونا نفترض انه بالفعل للالكترون كتلة سكون
و ربما يبدو هذا ساذجا و لكن
ما الذي يحدث عندما يرتطم الفوتون بالكترون في مداره
سنقول أن الالكترون سيصطدم بكتلة الفوتون
و لكننا نعلم أن التجارب تقول أن الالكترون سيمتص طاقة الفوتون (كان هذا على اعتبار أن الفوتون ليس إلا تجمع للطاقة) و لكن مع هذا التصور الجديد علينا دراسة الأمر بشكل مختلف
نفترض أنه في هذه الحالة سيكون الفوتون (بعد ارتطامه بالاكترون و امتصاصالالكترون له) على الأقل بالنسبة للاكترون في حالة سكون
فكيف تندمج الكتلتان ، بل و نعلم أيضا أنه يمكن يختزن الالكترون طاقات (و كتل) من فوتونات متعددة ترتطم به ليصبح بإمكانه بعد ذلك تحصيل مقدار من الطاقة و الكتلة !!! تكفيه للانتقال إلى مدار أقرب إن سنحت له الفرصة
هذا طبعا على افتراض أننا اتفقنا على حدوث الاندماج
كما أنه إذا اندمجت كتلة الفوتون و كتلة الاكترون بشكل ما فهذا يعني زيادة ضئيلة جدا في كتلة الاكترون
ضئيلة نعم و لكن لنتصور على المدى البعيد و على مر العصور السابقة منذ تكونت الذرة
ألا يمكنناكل ما سبق من القول بأن كتلة الالكترون ليست ثابتة
بل كل ما سبق سيؤكد أن
كتل الالكترونات في المدارات المختلفة للذرة ليست كلها بنفس الكتلة
هل هذا مقبول (إن صح منطقيا ) بالنسبة للأخوة في المدرسة المقابلة
أعرف أن منطقي تقليدي و لكن هذا ما لدي
كل الشكر لكم بارك الله فيكم جميعا
طريقة البرهان معروفه
لكن ما ظهر لم يكن تناقض وانما حاله غير مفهومة
لاان تفسيرها كان موجيا وليس عن طريق المادة
عموما الفكرة جيدة وتحتاج بالفعل الى تفكير ونقاش
واشكرك عيها
( ملاحظة من اليوم وخلال خمس ايام سيكون دخولى بسيط
لان وصلة النت السريعة بها مشكله لدى ستستغرق هذا الوقت ليتم حلها
لذا استخدم التليفون )