المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : الى الاستاذ المحترم احمد غنام والاساتذه المحترمون ارجو مساعدتي في حل الاسئله الاتيه



softy
04-19-2012, 10:46 PM
في الموجه الواقفه يكون التداخل عند نقطة الاسناد اتلافي وبقية النقاط بناء
1.لماذا لايكون اماء بناء او اتلاف
2.عندما يكون التداخل مرة بناء واخرى اتلاف هذا يعني ان فرق الطور غير ثابت
علما ان فرق الطورفي الموجه الواقفه ثابت بين السلسلتين وهو 180 ماتعليل ذلك

أ. احمد غنام
04-20-2012, 08:31 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
1- هي موجة واحدة ذهبت في زمن وانعكست في زمن اخر وحصل التراكب بين الساقطة والمنعكسة .
2- حصلتا في زمنين مختلفين .
3- لكونها سريعة جداً تحصل لدينا ظاهرة دوام الابصار فنراه كانها موجة واحدة .
4- ولكونها بنفس التردد فالبطن العليا يقابلها قعر اسفل والنقطة التي في موقع الصفر باتجاه الموجب يقابلها الصفر في الاتجاه السالب .
5- هذا رأي والله اعلم بالصواب .

softy
04-20-2012, 10:02 AM
الاستاذ القدير والفيزياوي الرائع احمد غنام حفظك الله وحماك وجعلك ذخرا لنا على سرعة الجواب

فاروق2
04-20-2012, 11:57 PM
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
اتمنى للجميع دوام الصحه والعافيه
احي ابا ابراهيم (معذرة من هذا الاعتراض ) لا اتفق معك في كل ما طرحته اليس العقده في الموجه الواقفه ناتج عن التداخل الاتلافي بين الموجتين ولا يحصل التداخل الا بنفس اللحظه وشكرا

( اغبطك على ماتحمله من قلب طيب وجزاك الله خير الجزاء بهذا المجهود الذي لا ياتي به الا القلة القليله)















09

أ. احمد غنام
04-21-2012, 08:10 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
1- انا اشكرك على هذه المشاعر الطيبة..... وهذا حسن معدنك الطيب .
2- اين هو الاعتراض اليس هذا ماقلته انا والذي نصه ((والنقطة التي في موقع الصفر باتجاه الموجب يقابلها الصفر في الاتجاه السالب)) .والا لو تداخل القعر مع البطن في نفس اللحظة لكان الناتج صفر ايضاً ولكن مع هذا لم يكن الناتج صفر وظهرت الموجة بشكلها المعروف .
3- أين البديل في جواب الاخ السائل بانك تعترض علي في كل ماقلته .

http://im25.gulfup.com/2012-04-21/1334984981362.gif (http://www.gulfup.com/show/X2z4bbejqcask8w)

صادق السعداوي
04-21-2012, 01:21 PM
الاخ فاروق السلام عليكم
اضافة لما تفضل به الاستاذ احمد ان الموجة الواقفة لاتنج بطنا واحدا وعقدتين الا اذا تحقق الشرط التالي
وهو ان الطول الموجي سيكون مساوي لضعف طول الوتر وهو اطول طول موجي سيصدر اما اذا اهتز الوتر ببطنين
سيكون الطول الموجي مساوي لطول الوتر وهكذا العلاقة بين الطول الموجي وعدد البطون علاقة عكسية ويبقى طول الوتر ثابت
بعد هذه الاضافة وبالعودة للبطن الواحد المتولد في وتر مثبت من الطرفين كيف نفسر العقدة
نحن نعلم ان هناك موجة ساقطة على الحاجز وبسبب الفعل ورد الفعل سترتد الموجة الساقطة بالاتجاه المعاكس وبفرق طور 180 درجة
وبهذا فان محصلة الاهتزاز لجسيمات الوسط عند الحاجز ستكون صفر وعليه سعة الاهتزاز ستكون صفر وهو عكس مايحصل بالبطن حيث تكون اهتزازات الجسيمات اعظم مايمكن فتكون السعة اعظم مايمكن عند منتصف البطن
مع ملاحظة بسيطة وهي ان تعبير البطن لايعني ان البطن يتكون ويبقى ثابت كما لو كان انتفاخا كلمة بطن هي تعبير عن اهتزاز الوتر حول موضع اتزانه
وبسبب السرعة الكبيرة فاننا لانرى الا نهايات الحركة والتي تكون فيها السرعة صفر فيبدو الشكل بطنا والرسم المتحرك الذي وضعه استاذ احمد يوضح ماذكرته لكم
تحياتي

فاروق2
04-21-2012, 01:48 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
1- هي موجة واحدة ذهبت في زمن وانعكست في زمن اخر وحصل التراكب بين الساقطة والمنعكسة .
2- حصلتا في زمنين مختلفين .
3- لكونها سريعة جداً تحصل لدينا ظاهرة دوام الابصار فنراه كانها موجة واحدة .
4- ولكونها بنفس التردد فالبطن العليا يقابلها قعر اسفل والنقطة التي في موقع الصفر باتجاه الموجب يقابلها الصفر في الاتجاه السالب .
5- هذا رأي والله اعلم بالصواب .
عليكم السلام اخوتي في الدين والتوحيد الاعتراض نفطه رقم 2 كيف يحصل تدا خل في زمنين مختلفين (الاختلاف بالراي يصقل الحقيقه ويزيل عنها تراب الوهم اخوكم احمد الشرع )

أ. احمد غنام
04-22-2012, 08:20 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
الاستاذ احمد الشرع كنت اعتقد ان فاروق 2 هو شخص واحمد الشرع هو شخص اخر ........ ارسلت اليك تحايا وسلام بواسطة الاستاذ نجاح الطيار
1- طيب هو وتر واحد كيف يستطيع ان يشغل مكانين في ان واحد (يعني يكون موجود في موقع البطن وموقع القعر في نفس اللحظة. ( لايمكن لجسم ان يشغل مكانين مختلفين في ان واحد ) .
2- التراكب هنا حصل بين الموجة الساقطة والمنعكسة فهل يحدثان في وقت واحد.
3- لو فسرنا لماذا تكون نقاط بطنين متجاورين بطورين متعاكسين ونقاط بالطن الواحدة بنفس الطور سنصل الى الحقيقة .
4- اما مسألة مضاعفة السعة والحصول على تداخل بناء فقد حصل بين الموجة المنعكسة من البكرة والمصدر ( الشوكة ).... حيث وصلت الموجة المنعكسة الى المصدر في اللحظة المناسبة لتقويتها .
تقبل تحيتي الخاصة لك ولاهل النجف عامة .

فاروق2
04-22-2012, 10:28 AM
السلام عليكم اخي ابا ابراهيم الاعتراض على نقطه رقم 2 ويبقى السؤال هل يمكن ان تتداخل موجتان بزمنين محتلفين ؟فان كان الجواب بنعم فقد نسفت شروط التداخل وان كان الجواب بلا فهذا بيت القصيد وشكرا

wessamsami
04-22-2012, 12:30 PM
اعتقد الموضوع ليس تداخل وانما تضاغط وتخلخل دوري بتردد عالي . الوتر في حالة السقوط يولد موجات تضاعط وتخلخل لجسيمات الوسط والموجة المنعكسة الوتر يولد موجات تخلخل وتضاغط اي بطور معاكس ، فالتضاغط في بطن وتخلخل في قعر يقابلها تخلخل في بطن المجاورة وتضاغط في قعر مجاور . لان البطنين المتجاورين يتولدان من موجة ساقطة واخى منعكسة وكذلك القعرين . مع الشكر

أ. احمد غنام
04-22-2012, 07:22 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
الاستاذ العزيز احمد الشرع المحترم .
انا لا اختلف معك في هذه النقطة ولذلك تسمى هذه العملية بالتراكب superposition ولا يسميها تداخلا interference ( لان من شروط التداخل هو الانية اي في نفس اللحظة ) .

softy
04-23-2012, 02:06 PM
استاذنا القدير احمد غنام
1.لقد فهمت من خلال جوابكم ان الموجه الساقطه والمنعكسه تنتقلان في نفس الوقت ولكن خلال زمن مختلف وهذا يخرج الموجه الواقفه عن مفهوم التراكب الذي يشترط الانيه والوسط الواحد
2.وبنفس الموضوع يكون جواب سوال الكتاب المنهجي س2رقم14 بكلمة خطا عكس ماموجود بملزمتكم لان الموجتان من المصدرين سوف يحدثان تراكب في الوتر

أ. احمد غنام
04-23-2012, 04:28 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
الذي قلته ان زمن السقوط غير زمن الانعكاس ولم اقل انهما في زمن واحد .

فاروق2
04-24-2012, 12:11 AM
الاخ الغالي ابا ابراهيم ستكون لنا ان شاء الله مناقشات باذنه تعالى دقيفة ومفبده لنفيد ونستفيد في المنهج الجديد والذي بدات به قبل يومين وشخصيا اعز واحترم واقدر هذه الجهود من كل الاخوه والاخوات ويعسوبهم انت ورجائي لا نقل مالا نعلم لكي لا يختلط الامر على الاخوه ولا نطرح اراء شخصيه ان الظن لا يغني عن الحق شيء وشكرا لكم جميعا

أ. احمد غنام
04-24-2012, 07:16 AM
ورجائي لا نقل مالا نعلم لكي لا يختلط الامر على الاخوه ولا نطرح اراء شخصيه ان الظن لا يغني عن الحق شيء وشكرا لكم جميعا

بسم الله الرحمن الرحيم
الاستاذ العزيز السيد احمد الشرع ...... هل كان في كلامي شيئاً قلته وانا لا اعلمه وهو مجرد ظن ام كان يقينا ..... اليست هي الحقيقة ان الموجة الساقطة والمنعكسة حصلتا في وقتين مختلفين والتداخل حصل بينهما ..... وانا اسألك عن التداخل الذي حصل بين الموجتين في تجربة الوتر الموجودة في الكتاب وفي كل الكتب العلمية ..... والذي انتج الموجة الواقفة ماهي الموجتان الاولى والثانية الذي حصل بينهما التداخل وانتج الموجة الواقفة لطفا استاذ احمد اجبني عن هذا السؤال .... .

فاروق2
04-24-2012, 09:29 AM
صباح الخير اخي الغزيزابا ابراهيم استغفر الله والله العلي العظيم ما قصدت هذا ابدا ابدا ابدا
وانت علم من الاعلام الذي استعز برايه العلمي
ولو تعيد قراه النص لوجدت الكلام عام لا يخص مشاركتا بعينها
فكثير من المشاركات مجرد راي شخصي وانت اعرف بذلك
ولا استطيع ان احدد كلام احد معين مرة اخرى
فعفوا مرة اخرى ان حملت كلكماتي على غير محملها
و مره اقولها كلمه صدق وقلتها لطلبتى شكر وتقدير واحترام في جميع المحافل والله على ما اقول شهيد واعلمك ايظا اني كتبت على الاسئله الوزاريه التي حملتها من الموقع شكر خاص لك

أ. احمد غنام
04-24-2012, 01:11 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
اشكرك استاذي العزيز السيد احمد الشرع الذي اعتز بصداقتي له وكلما يتصل احد بي من النجف اقول له سلام خاص للأستاذ احمد الشرع
.... وانا اسف ان فهمت الكلام بشكل آخر ونحن نبقى في خدمة العراق وابناء العراق وكل من يقول لا اله الا الله ..... عذرا اخي العزيز ....

wessamsami
04-24-2012, 01:44 PM
استاذ احمد غنام اللمحترم :
استاذي العزيز كوننا حديثي العهد بالتدريس ام طلاب بصراحة نريد ان نفهم منك السؤال والجواب ، ولدينا سؤال حول جسيمات الوسط هل هي للهواء ام للوتر وهل الوتر يصدر صوتا واذا كان كذلك كيف يفسر ، مع التقدير

أ. احمد غنام
04-24-2012, 05:20 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
لو اهتز وتر بتردد 30000 هرتز فاهتز الهواء المجاور له وانتقل هذا الاهتزاز الى الاذن ( الوتر مهتز والهواء مهتز ) واهتزت طبلة الاذن.... لكن ايهما ولد صوتاً ؟ لا احد علما ان كلاهما مهتز .
اهتز وتر بتردد 15 هرتز فاهتز الهواء المجاور له وانتقل هذا الاهتزاز الى الاذن ( الوتر مهتز والهواء مهتز )واهتزت طبلة الاذن.... لكن ايهما ولد صوتاً ؟ لا احد علما ان كلاهما مهتز .
اهتز وتر بتردد 200 هرتز فاهتز الهواء المجاور له وانتقل هذا الاهتزاز الى الاذن ( الوتر مهتز والهواء مهتز ) واهتزت طبلة الاذن .... لكن ايهما ولد صوتاً ؟
مدى التردد المسموع هو الذي اعطى احساس الاذن بالصوت
هل لاحظت القضية انها متعلقة بالاذن ..... ولذلك الصوت لايسمى صوتا مالم 1- يصل الى الاذن 2- تتحسس به الاذن

softy
04-24-2012, 06:36 PM
تحيه للاستاذ احمد غنام والاساتذه الكرام على هذه المناقشات الجميله والافاضات العلميه الرائعه على كل حا ل الموضوع يبقى مفتوح للمناقشه......................تحيات ي اخوكم​ الركابي

عصام عبد يحيى
04-24-2012, 10:03 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
الذي افتهمته من طرح الاستاذ القدير احمد غنام المحترم بان كل جسم مهتز يولد يسبب اضطرابا في الوسط المادي الذي فيه الجسم بشكل ما أويتصل به وهذا الاضطراب يكون بشكل موجات اذا كانت طولية وترددها( بين 20 و 20000) هرتز فهي صوتية فهل يا ترى عدم وجود اذن تستقبل هذه الموجات ينفي عنها صفة الموجات الصوتية ؟

علاء عودة
04-24-2012, 10:33 PM
استاذ عصام العزيز تحياتي ان الاذن ضرورية في الصوت لان الصوت سلسلة من التضغطات والتخلخلات تنتقل في الاوساط المادية التي تصل الاذن وتتحسس بها ) اي ان الاذن ضرورية لذلك نسمي الموجات الطولية عندترددات معينة بالصوت والا سميت كلها موجات طولية كما هو الحال في الموجات الكهرمغناطيسية والضوء المرئي حيث ان وجود العين ضرورة لكشف الضوء المرئي

عصام عبد يحيى
04-24-2012, 11:45 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
عزيزي استاذ علاء ماذا تسمى هذه الموجات اذا استقبلتها لاقطة بدلا من الاذن ، سؤالي هل ان تسمية الموجة يعتمد على المستقبل لها أم نوعها وترددها ؟ فعلا بحاجة الى جواب .ماهو رأيك استاذ سعيد لأنك متواجد الآن ؟

صادق السعداوي
04-25-2012, 12:07 AM
السلام عليكم شكرا على المناقشة الهادفة والجميلة من كل الاخوة الاعزاء لايختلف اثنان ان للصوت عناصر ثلاث المصدر والوسط والحاسة التي تدرك الصوت في مثل هذا النوع من الموجات هناك جانب ميكانيكي يتعلق بتوليد الموجة وهناك جانب اخر ملازم له وهو الجانب الفيزيولوجي لدى الانسان كل مانتحدث عنه هي ظواهر مرتبطة باحساس الانسان نفسه تصور لو وضعنا انسانا في غرفة مظلمة تماما وبعد فترة 24 ساعة نطلب منه عبر الموبايل ان يحدد لنا ان كان الوقت ليلا او نهارا ونفترض ان هذا الشخص لايملك الة قياس الوقت كيف يكون جوابة بكل تاكيد سوف يقول اني لا اعلم ولكن نحن الذين خارج الغرفة نعلم ماهو الوقت طيب ما الفرق بين الاثنين اليست الاحساس نحن نستشعر بالضوء من عدمة وهو لايفرق بين الامرين ولنعد للصوت ولنفرض ان شحصا لايملك اذن هل يسمع صوت المذياع وعندها هل يعرف ان هناك موجة مثال اقرب هل نعلم عن مايحصل من انفجارات في الفضاء الخارجي اذا كام الجواب لا اقول لماذا اليست الاحساس

softy
04-25-2012, 05:03 AM
اعتقد ان اللاقطه تعمل عمل الاذن لانها مهيئه لاستقبال نفس الترددات التي تستقبلها الاذن......................​الركابي