علاء البصري
11-02-2010, 12:33 PM
لاحظ ان احد اساتذتنا الكرام قد ذكر جوابا لسؤال لماذا لا يزاح الجسم في الذي يتحرك على مسار دائري نحو مركز الدوران
بسبب القوة المركزية فقط واهمل تثير الاستمراية للجسم معلالا ذلك بن الجسم طالما اثرت عليه قوة خارجية اذن خضع لقانون نيوتن الثاني وخرج من القانون الاول في الاستمرارية لعدم وجود قوة.
وهنا تساؤلات حول الموضوع منها1- اذا اهملنا تاثير الاستمرارية فيبقى قم فقط المؤثر وبذلك سوف يزاح الجسم باتجاه القوة المؤثرة عليه نحو مركز الدوران
2- اعتقد ان مسار الجسم على المسار الدائري هو محصلة تاثيرين هو الاستمرارية و قم ولم اهملنا تاثير احدهما فلا يتحرك الجسم على مسار دائري
3- استاذنا الفاضل على كلامه ماذا يفسر وجود كمية الكتلة في قانون حساب القوة المركزية والكتلة مقياس للاستمرارية
وكيف يوفر حدوث عدم سقوط القطار وركابه في اعلى نقطة من مساره الشاقولي والكثير من التطبيقات التي تلعب الاستمرارية دورا فعالا جليا في قانون قم
4- وفي نهاية كلامه اعترض على بعض مساعد الطالب لبعض الاساتذة الكرام وهو للامانة لم يذكر اسما معينا لكن اعترض على تفسير الاساتذة للتعليل اعلاه
( بسبب الاستمرارية للجسم على الحركة باتجاه المماس)
ارجة من الاساتذة الكرام بيان وجهة نظرهم
بسبب القوة المركزية فقط واهمل تثير الاستمراية للجسم معلالا ذلك بن الجسم طالما اثرت عليه قوة خارجية اذن خضع لقانون نيوتن الثاني وخرج من القانون الاول في الاستمرارية لعدم وجود قوة.
وهنا تساؤلات حول الموضوع منها1- اذا اهملنا تاثير الاستمرارية فيبقى قم فقط المؤثر وبذلك سوف يزاح الجسم باتجاه القوة المؤثرة عليه نحو مركز الدوران
2- اعتقد ان مسار الجسم على المسار الدائري هو محصلة تاثيرين هو الاستمرارية و قم ولم اهملنا تاثير احدهما فلا يتحرك الجسم على مسار دائري
3- استاذنا الفاضل على كلامه ماذا يفسر وجود كمية الكتلة في قانون حساب القوة المركزية والكتلة مقياس للاستمرارية
وكيف يوفر حدوث عدم سقوط القطار وركابه في اعلى نقطة من مساره الشاقولي والكثير من التطبيقات التي تلعب الاستمرارية دورا فعالا جليا في قانون قم
4- وفي نهاية كلامه اعترض على بعض مساعد الطالب لبعض الاساتذة الكرام وهو للامانة لم يذكر اسما معينا لكن اعترض على تفسير الاساتذة للتعليل اعلاه
( بسبب الاستمرارية للجسم على الحركة باتجاه المماس)
ارجة من الاساتذة الكرام بيان وجهة نظرهم