تجربة البندول البسيط

[noor_noor]

لماذا لايعتبر البندول البسيط طريقة دقيقة لقياس التعجيل الارصي

[نوريه]

لماذا لايعتبر البندول البسيط طريقة دقيقة لقياس التعجيل الارصي


بسبب الظروف التي تجرى بها التجربه على ما اعتقد

[نوريه]

البندول يقيس التعجيل الا رضي في حالة النخلص من العوامل الموضوعيه المحيطه كمقاومة الهواء والاحتكاك فهو يعتمد على طول الخيط فقط ولكن التعجيل الأرضي متغير فيتغير تبعا لذالك كل من تردد البندول وزمن الذبذبه

[حامل فكر]

لماذا لايعتبر البندول البسيط طريقة دقيقة لقياس التعجيل الارصي

لا عادى ممكن تقيس بيه عجله الجاذبيه

بس المشكله انه بيتعرض لمقاومه هواء ده بياثر على الحركه وعلى النتايج الدقيقه

بس لو قدرت تعمله عزل تام من الهواء

بيتهيالى هتقدر تقيس العجله عادى جدا

[حمزة الجنابي]

اضافة الى ذلك يجب ان تكون حركة البندول لاتحتوي على حركة دورانية ماذا يعني ذلك
ذلك يعني عند حركة كرة البندول صعودا ونزولا يجب ان تكون كرة البندول متوازنة ولكن عند قيامي بالتجربة انا شخصيا كانت كرة البندول تتحرك بحركة دورانية اضافة الى حركتها المتذبذبة
اخوك حمزة

[خالد hgrwl,g]

تسارعة في اتجاهين ويعتمد على الطول بشكل دقيق

[تمام دخان]

بكل بساطة اضافة الى عدم وجود شروط مثالية كما ذكر الزملاء

هو أن هناك طرق أكثر دقة منه ....

و مع ذلك فمن أجل سلسلة من القيم المختلفة لطول النواس و رسم مخطط بياني لتغير مربع الدور بدلالة الطول , تم التمكن من تحديد قيمة التعجيل الأرضي , حيث كانت تعيينات عالية الدقة عند استخدامها في التنقيب الجيوفيزيائي ....

طبعا من أجل زوايا نوسان كبيرة نسبيا يمكن حساب دور النواس من خلال علاقة معقدة نوعا ما ....

المهم أن الصيغة البسيطة للنواس البسيط بإمكانها ان تعطينا قيما مضبوطة بدقة + أو _ 0.5 بالمئة ( من أجل زوايا أصغر أو تساوي 15درجة ) ...

تحياتي


....